| Author | Post |
|---|
Petrozavrus Registered on : 09/4/2016 Posts : 123 | Posted : 09/29/2019 20:16:49 "Quote"
Цитата Demetrios :все эти новые дорогие чудо-шипы, и смотришь их в Интернете, а там есть, например, такой большой немец в очках и с повязкой на голове, который показывает, как замечательно эти новые шипы играют. Но только у него равно хорошо получается любыми шипами.))
На дуги, исходящие от накладок, на набор исполняемых элементов и на угол, под которым он ракетку к мячу подводит, смотреть информативно, однако.
|
Дмитрий Анатольевич Registered on : 04/18/2017 Posts : 97 | Posted : 09/29/2019 20:26:12 "Quote"
Цитата пётр дмитриевич В. :Цитата Demetrios :Накладки Мардеры (разные), правда, разочаровали... А меня наоборот. Правда, должен заметить, что они у меня играют только в 1.0 - 1.5 мм, а толще уже никак не хотят играть... Лучше всего 1.0 мм играет у меня, это Marder II, я её на BH использую - подрезает отлично, блокирует тоже, ну и пробить можно.
Спасибо, очень интересно - я играл всеми четырьмя Мардерами, но в максимальной толщине.
|
Дмитрий Анатольевич Registered on : 04/18/2017 Posts : 97 | Posted : 09/29/2019 20:37:15 "Quote"
Цитата пётр дмитриевич В. :На дуги, исходящие от накладок, на набор исполняемых элементов и на угол, под которым он ракетку к мячу подводит, смотреть информативно, однако.
У меня скорее всего недостаточно опыта игры шипами, я и в своей игре плоховато понимаю, что произошло - спасибо, буду обращать внимание на элементы и углы.
|
Petrozavrus Registered on : 09/4/2016 Posts : 123 | Posted : 09/29/2019 21:17:41 "Quote"
Цитата Demetrios :
У меня скорее всего недостаточно опыта игры шипами, я и в своей игре плоховато понимаю, что произошло - спасибо, буду обращать внимание на элементы и углы.
Ну он просто умеет показывать лучшие стороны накладок. Говоря совсем упрощённо, надо смотреть - а делает он то, что и вы пытаетесь делать, или нечто принципиально другое? Если то же самое, значит, накладка и под ваш стиль потенциально пригодна. Но для этого надо понимать, что делаете вы и что делает он.
|
Petrozavrus Registered on : 09/4/2016 Posts : 123 | Posted : 09/29/2019 21:24:45 "Quote"
Цитата Demetrios :
Спасибо, очень интересно - я играл всеми четырьмя Мардерами, но в максимальной толщине.
Рискну предположить, что Mардеры 2 и 3 предназначены в макс толщинах для игроков атаки с быстрыми основаниями, которым не хватает контроля на бэкхенде, хотя форхенд полностью их устраивает.
Мардер 1 в максимуме вообще неизвестно для чего, поэтому толще 2.0 его и нет, видимо))
Мардер 4 - не играл, не знаю.
Больше всего играл Мардером 2. Так он в 1.8 уже не так хорош, как в 1.0 - 1.5. Но мне лично больше всего 1.0 версия подошла.
|
Дмитрий Анатольевич Registered on : 04/18/2017 Posts : 97 | Posted : 09/29/2019 21:29:07 "Quote"
Цитата пётр дмитриевич В. :Цитата Demetrios :
Ну он просто умеет показывать лучшие стороны накладок. Говоря совсем упрощённо, надо смотреть - а делает он то, что и вы пытаетесь делать, или нечто принципиально другое? Если то же самое, значит, накладка и под ваш стиль потенциально пригодна. Но для этого надо понимать, что делаете вы и что делает он.
Спасибо за разъяснение, попробую смотреть видео с бОльшим пониманием. |
станислав андриянович К. Registered on : 09/25/2016 Posts : 148 | Posted : 09/29/2019 23:34:42 "Quote"
Цитата Demetrios :Играет ли кто-нибудь из защитников этого форума короткими шипами, как нынешний чемпион Китая Hou Yingchao, который играет шипами TSP Spectol?
Что Вы думаете о переходе многих защитников на основания класса off?
Пробовал короткий шип. Требует ещё больше мастерства, но пилит хорошо. Не смог подобрать мягкую толстую губку, поэтому вернулся на длинный. Но у нас один кмс играет Blowfish на демпферной губке 1.6 мм (основа Хьюк).
Речь про профи или любителей? Новых защитников часто уже учат на all играть. Если речь про полузащиту, то там играют оффом - Филур Рувен например.
Цитата алексей васильевич Б. :
P.S. У нас один очень сильный защитник ( в последнее время чоп-блокер из-за проблем с ногами ) перешёл на ОФФ- основание и шипы поменял на анти. Вроде получается.
Зоненко сказал, что анти лучше стали играть с новым мячом. Но скоро и количество антиков уменьшится, иттф уже заметило и разрабатывает метод определения "стекла" у антиков.
Знаю защитницу, которая защищается антиком, губку отдельно подбирали. В первую очередь потому что антик дольше держится.
Цитата алексей васильевич Б. : А вот насчёт Сыпачевского всё не так просто. У меня складывается ощущение, что маркетинг рулит. И - смотришь, прекрасно он играет, а потом видишь счёт с которым он проигрывает.
Прекрасно играть он никак не может. Техники минимум. Для любителя возможно хорошо, и натренировался, попадает много.
Цитата алексей васильевич Б. :Я играл лет 10 назад шипами TSP Super Spin Pips Chop на губках 0.8 - 1.0 мм. Защита хуже, чем длинными ( для меня ), а удар слева на такой губке не получался. Инчао играет на губке 1.8 мм - уникум, что тут скажешь. У нас в городе есть такой защитник Д. Глазырин, который стал МС ( давно ), играя слева 802 шипами.
Так конечно, губка тонкая, пропилить тяжело, задержка мяча маленькая. Игра будет больше в стиле Динг Сонга. Если у Инчао 1.8 мм, то наверное демпфер или мягкая. Но очень давно была демпфер.
Кстати, именно 802, просто 802, мне больше всего понравились. Очень сильно пилят, хотя удар не самый лучший. Хороший удар у Челленджера, но пил так себе. Такими играет Полина Михайлова. (Ну и Спектол конечно хороший шип.)
Цитата Demetrios :
Кстати, это вообще проблема: всевозможные видеотесты оборудования, которым нет смысла доверять (хотя оборудование может быть вполне достойным) - все эти новые дорогие чудо-шипы, и смотришь их в Интернете, а там есть, например, такой большой немец в очках и с повязкой на голове, который показывает, как замечательно эти новые шипы играют. Но только у него равно хорошо получается любыми шипами.))
Да беда с этими немцами. Смотрел, я смотрел. Они справа защищаться не могут, техники нет, корявые, соперники такие же. Тощий есть неплохой, да колобок с техникой. Как можно доверять этим тестам. Многие шипы будут давать реверс, в ОХ тем более у любителей. Важна именно разница в силе реверса. Последняя капля была после теста Vega Intro, написали про неё жуть, я даже не поверил. И действительно, она так играет только на свежем клею или до пробития. На второй тренировке у меня заиграла, как нормальная накладка.
Цитата пётр дмитриевич В. :Цитата Demetrios :
Спасибо, очень интересно - я играл всеми четырьмя Мардерами, но в максимальной толщине.
Рискну предположить, что Mардеры 2 и 3 предназначены в макс толщинах для игроков атаки с быстрыми основаниями, которым не хватает контроля на бэкхенде, хотя форхенд полностью их устраивает. Мардер 1 в максимуме вообще неизвестно для чего, поэтому толще 2.0 его и нет, видимо)) Мардер 4 - не играл, не знаю. Больше всего играл Мардером 2. Так он в 1.8 уже не так хорош, как в 1.0 - 1.5. Но мне лично больше всего 1.0 версия подошла.
Вот совсем необязательно. Играл всеми Мардерами в 1.8 и 2.0 мм, т.е. не макс. Под защиту тоже нормально идут. Это ваше любительское наверное, требовать от топшита с губкой 2.0, такой же игры как от 1.0 мм. Откуда она будет? 1.0 мм - классическая защита, стиля Щетинина. Толщины 1.5-2.0 под более разнообразную игру. Также под разные основания, на моём тоньше 1.5-1.7 мм не заиграют, если только в классике может.
Если под новый мяч длинных шипов не будет, при возможности, стоит вернуться к короткому шипу. Но короткий шип опять же, требует где-то больше активных ударов, иначе смысл теряется, ведь и новый мяч благосконен к плоским ударам. У нас в клубе тренируется защитница с коротким шипом, она правда поздно начала, сейчас играет Спин Пипсом на Мазунове ! На этом дереве уже 1.5-2 года, шип был раньше Челленджер. Губка от Челленджера 1.7 мм, кстати очень неплоха, но снять хорошо не получилось.
|
Petrozavrus Registered on : 09/4/2016 Posts : 123 | Posted : 09/29/2019 23:59:10 "Quote"
Цитата станислав андриянович К. :Вот совсем необязательно. Играл всеми Мардерами в 1.8 и 2.0 мм, т.е. не макс. Под защиту тоже нормально идут. Это ваше любительское наверное, требовать от топшита с губкой 2.0, такой же игры как от 1.0 мм. Откуда она будет? 1.0 мм - классическая защита, стиля Щетинина. Толщины 1.5-2.0 под более разнообразную игру. Также под разные основания, на моём тоньше 1.5-1.7 мм не заиграют, если только в классике может.
Так мне этот Marder II нужен не на пару к шипам, а ВМЕСТО них на BH))) потому и играю 1.0. Но ничего плохого про 1.5 сказать тоже не могу, а 1.8 не понравился непредсказуемостью пробития губки - иногда пробивалась, иногда нет. Основание такое, может, было... А так да, я любитель.
|
станислав андриянович К. Registered on : 09/25/2016 Posts : 148 | Posted : 09/30/2019 02:13:06 "Quote"
Цитата пётр дмитриевич В. :
Так мне этот Marder II нужен не на пару к шипам, а ВМЕСТО них на BH))) потому и играю 1.0. Но ничего плохого про 1.5 сказать тоже не могу, а 1.8 не понравился непредсказуемостью пробития губки - иногда пробивалась, иногда нет. Основание такое, может, было... А так да, я любитель.
Ну так тем более. Защищаться 1.0 легче будет, точно она медленнее будет. Слева ведь труднее гладкой и мало, кто это делает.
Тут всё ровно и логично, чем толще губка - тем больше теряем в защите и больше получаем в нападении.
Если бы не меняли материал шара, я до сих пор сидел бы на Тэкинессе Чоп 1.7 мм.
|
алексей васильевич Б. Registered on : 02/8/2014 Posts : 952 | Posted : 09/30/2019 04:28:07 "Quote"
Защита гладкой слева - очень специфическое занятие. Из топов таких не знаю. Из тех, что "похуже" - Тельной. Но мне всегда казалось, что различие в свойствах сторон у ракетки должно усиливать игру - вариативность и т. п. Зачем две одинаковые накладки защитнику, не пойму. Возможно, индивидуальные особенности.
P.S. Про Мардер 2.0 мм. Не могу представить основание, на котором он может нормально играть справа - подушка подушкой. Вполне можно найти что-то получше.
|
Forum
