Posted : 10/10/2019 15:41:30 "Quote"

Во времена спортшколы играл гладкими в защите, не классика, скорее что-то ближе к современной. Слева тонкая накладка типа тэккинеса, справа ближе к брайсу. 38мм шарами было отлично, 40мм стало хуже, но терпимо, КМС кое-как выполнил.

После университета был перерыв 8 лет, сейчас играю 3-4 раза в месяц, защищаться гладкой слева с новыми мячами и новым инвентарём стало сложнее, тенерджи поднимают всё, что раньше не поднималось сриверами и брайсами. Получал атаки в таких ситуациях, когда был уверен, что этот мяч никто не полезет атаковать. Соперники часто удивлялись, что я гладкой слева защищаюсь и советовали поставить шипы.

Пробовал длинные шипы - понравились Кёрл П4 и ФЛ3, остальные на столе вели себя безобразно, либо требовали особой неклассической техники. Я слева не только пилю (могу, конечно, но скучновато) и сейчас пробую короткие - как раз Суперспинпипс (1,3) на Yuto Maramatsu и Спектрол (1,8) на Yinhe 980, результаты примерно одинаковые. По ощущениям Спектрол пилит даже сильнее, но заставить ошибиться по ним не так просто. А вот Суперспинпипс иногда возвращают в стол то, что не должно было бы вернуться.

Гладкой слева играть всё равно интереснее и вариативнее, пусть и результаты похуже, но нужно больше практики. 1 тренировка в неделю - маловато. Кстати, на любительском уровне обе гладкие спасают при встрече с тыкальщиками, там нужна атака с двух сторон.

А вообще, главная головная боль защитников (не тыкальщиков) - мало места за спиной. Даже в Москве буквально 2 любительских зала, где можно на 3 шага от стола отойти.

Posted : 10/10/2019 15:53:30 "Quote"

Posted : 10/11/2019 06:30:14 "Quote"

Алексею П. Есть в НТ такое понятие - aspect ratio, т.е. отношение длины шипа к его диаметру. Цифры не помню, но в зависимости от них шип относят к коротким, средним или длинным. Именно из-за этого соотношения шип играет определённым образом ( если упрощённо ). Относить шип к длинным на основании одной только длины - дикость. И касаемо Спектола - никогда и не от кого не слышал, чтобы кто-то относил его к средним шипам.

Posted : 10/11/2019 14:03:07 "Quote"

Не хочу с Вами дискутировать, как Вы сказали , так и будет .

У меня под руками два Спектола:
1-й просто Сректол и шип у него просто конус с маленькой короной или коротким цилиндром наверху .

2-й Сректол 21 , шип с более длинным цилиндром и цилиндр чуть уже , и шип чуть выше!

Вот такие чудеса , одинаковые накладки и разные шипы.

Posted : 10/11/2019 21:21:28 "Quote"

Posted : 10/11/2019 23:20:05 "Quote"

Posted : 10/12/2019 05:51:50 "Quote"

Я тут влезу со своим мнением. У меня были П4 именно на губке 1.0 мм, я их продал - очень сильное для длинных шипов сцепление, играешь "почти как гладкой", но Вам, похоже, именно это и нужно.
P.S. Сейчас на одной из ракеток стоит Талон на губке 1.5 мм. Гадость от него практически исчезла, зато играю почти как гладкой и даже блок против топса на столе отличный. Возможно, стоит обратить внимание на накладку с губкой 1.5 мм, у П4 такая есть.

Posted : 10/12/2019 12:23:00 "Quote"

Posted : 10/12/2019 12:42:20 "Quote"

Вообще думаю собрать денег и замутить Xiom Vega Def в макс толщине направо и TSP Curl P4 1.0 мм налево для современной защиты с дистанции с атакой, контратакой справа и чопблоками слева у стола, а также качем на столе. Как я понял, Xiom Vega Def - это такой более мощный клон Victas VS > 401 и должен характеризоваться сверхжёсткой губкой 57,5+-3 градусов, мягким относительно такой губки топшитом, ещё более огромным весом, чем Victas VS > 401, за счёт толщины, эффектом двойного пробития, тензорным поведением на топсах и блоках, высоким углом выброса, могучей силовой подрезкой с дальней зоны и универсальностью характера. Про основание только думаю. Может, Victas Koji Matsushita Special? У него хорошие отзывы, мягкий карбон и лимба на внешних слоях, к тому же, просто должны дать возможность создавать максимум вращения.

Posted : 10/14/2019 11:25:19 "Quote"