Добрый день. Необходимо подобрать основу с alc, aramid или kevlar карбоном с жестоким верхним слоем и весом 80 грамм. Основу максимально бюджетную как запасную , планируется использовать в коммандировках. Основная ракетка Xiom stradivarius , 2 Vega Pro. Что можете посоветовать? Можно б/у
Мягкие накладки не приветствую, Yinhe t-11 больше под плоскую игру, пробовал -не зашла . Ищу что то полегче из недорогого Китая или б/у чтобы была похожа на основную ракетку. Тут скорее вопрос к хозяину магазина или к игрокам у кого есть что то подобное б/у на продажу. Мой xiom 81 грамм.
С жестким внешним шпоном и арилатом, арамидом или кевларом все основы весят обычно 87+ граммов. Можно найти легкие и быстрые композитные основы с хиноки. Например Yin-he T-2 или что-то из серии Sanwei HC
Я вас понял, будем искать все таки с жестким шпоном, мне не к спеху. Уважаемый fanfx, не могли бы вы взвесить по возможности ваши похожие основы. Может и попадется что то полегче, мой же xiom мне попался.
Я вас понял, будем искать все таки с жестким шпоном, мне не к спеху. Уважаемый fanfx, не могли бы вы взвесить по возможности ваши похожие основы. Может и попадется что то полегче, мой же xiom мне попался.[/quote]
Нужно такое же, но с перламутровыми пуговицами... На мой взгляд уважаемый вы просто дурью маетесь. ИМХО. Абсолютно одинаковых оснований не бывает в принципе, потому что это древесина, а она всегда разная, хоть и похожая. Основание с таким же весом как имеется у вас 81 грамм, тоже не определяющий фактор. Плюс накладки тоже будут иметь отличия от вашей существующей ракетки. И чем вы раньше поймете, что занимаетесь глупостью, тем будет лучше. ИМХО
Странный вы товарищ, найти необходимо похожую по концепции , а вы мне советуете yinhe t-11 - что совершенно другая основа. Само собой если не найдется нужный вес то возьмём что есть, накладочку не max а 2.0 и таким образом добьемся нужного веса, досок похожих много . Но если получится найти нужный вес и попасть так сказать в десятку - то будет просто замечательно.
Мне лично не совсем понятно, с какой стати вы утверждаете что основание Yinhe(Galaxy) T-11+ для плоской игры???. Откройте описание накладки: [i][u][b]Атакующая игра топс-ударами и смешами[/b][/u][/i].
С каких пор топсы, стали плоской игрой?
Далее, давайте сравним другие показатели от производителя Yinhe(Galaxy) T-11+ с вашим основанием Xiom Stradivarius
Вес Т11+ = 74+- 4, вес Xiom =84+-3 . Если выбрать основание Т11+ с максимальным весом, то это 78 гр. Вес вашего основания 81 грамм. Разница в 3 грамма.
Скорость Т11+= 10, скорость Xiom = 9 , чуть медленнее Xiom.
Гибкость Т11+ = 3, гибкость Xiom = 4, чуть гибче, за счет меньшей толщины.
Жесткость Т11+ = 7, жесткость Xiom = 7 абсолютно одинаково.
Слои Т11+ = 5+2 , слои Xiom =5+2
Тип основания N11+=OFF+, тип основания Xiom = OFF+
Если взять показатели с сайта https://revspin.net/blade/ (отзывы пользователей этими основаниями), то увидим следующее:
Galaxy T-11+ = скорость - 9.3, контроль- 8.9, совокупная оценка - 9.1
Xiom Stradivarius= скорость- 8.9, контроль- 8.6, совокупная оценка - 9
Принципиальных отличий как видим нет.
По сути дела достаточно просто откорректировать вес и скоростные показатели всей ракетки на основании Yinhe(Galaxy) Т11+ подбором накладок по скорости и весу. И таким образом можно добиться вполне идентичных параметров по всем показателям. Вес будет одинаков. Скорости будут одинаковы, а контроль даже немного возрастет.
В чем вы видите принципиальные отличия между этими основаниями?
Ну раз вы не видите отличий и руководствуетесь лишь описанием , тогда поясню. Центральный слой T-11 толстая бальса, которая даёт контроль в короткой игре и хорошую скорость для блока и плоского удара. Бальса завернуть в карбон и верхний слой тонкая лимба. В итоге получается лёгкая основа с быстрым включением карбона и толстым центральным слоем бальсы, для вращений больше подходят другие основы. Конечно можно и на разделочную доску повешать накладки и успешно играть, но зачем изобретать велосипед. Это все в теории, а на практике : я этой основой играл, как писал выше. Вращение создать этой основой можно, но создаёт она его меньше чем другие более заточенные под топс. Вот и зачем мне брать основу , которая мне не помогает создать вращение?
Играет не отдельно основание. Играет ракетка, которая состоит из накладок и основания. И возможность вращать больше или меньше зависит от сочетания оснований и накладок. А возможности скорости, вращения, контроля в накладках в свою очередь зависят от свойств верхнего слоя (топшита) и от свойств губки, на которую этот топшит наклеен и от толщины губки. При этом в большей степени возможности вращения, скорости и контроля зависит в первую очередь именно от накладок и уже в последнюю очередь от основания. ИМХО.
А что касается веса основания, так это тоже нужно смотреть не сам вес основания, а общий вес ракетки в сборе. А вес ракетки в сборе может очень значительно колебаться тоже в первую очередь от веса накладок, а уже в последнюю очередь от веса основания. А вы почему то зациклились именно на весе основания. Как будто именно это самое главное в выборе основания.
p.s. Что касается достаточно тонкого слоя бальзы, которая закрыта с обеих сторон слоями карбона и слоями жесткой и твердой древесины, то делать какие то выводя, что именно она (бальза) не позволяет выполнять кручение при ударе по мячику, по меньшей мере странно.
Понятно, вас не переубедить, остаёмся каждый при своем мнении. Я буду подбирать основу которая подходит именно мне, послойную структуру ту, что мне удобнее. Какими основами мне удобно играть я уже давно разобрался, протестировано их было очень много, в том числе и собрано ракеток.
