Чего вы тут спорите. Для кого то эта накладка при его игре и технике - All, для кого то другая. Это нормально. От основы само собой многое зависит, а на Фиберкомпе вообще накладка может играть быстро, основа то не медленная хоть и считается DEF.
Спорить, действительно, нечего. Не бывает разных скоростей для разных людей. Для одного ехать на автомобиле со скоростью 60 км/час обычное дело, я для начинающей девочки - космос. Но скорость одна и та же. Вопрос не скорости, а ощущений. Объяснять, что скорость на разных досках разная, это примерно как объяснять, что при подаче нужно подбрасывать мяч. И про DEF. Есть DEF- стратегия. И в эту нишу загоняются доски, которые по скорости DEF совсем не являются, например Аигус, Фиберкомп и даже Хьюк. Чудес много, вот, например, на Balsa 2.5 производитель написал DEF +. Сравните с Фиберкомпом.
«Не бывает разных скоростей для разных людей.» Древесина как отпечатки пальцев у человека. Отличаются. Сэндвич из 5 и более слоёв сглаживает различия. В любом случае сравнивайте образцы максимально приближенные к весу и толщине. И замеряйте отскок. У досок TSP завышены классы если сравнивать с Батом и Инхи. Бальза 2,5 имеет отскок 41 см (DEF- по верхней границе. Фиберкомп 2 - 43-44 см (DEF+). А первый Фиберкомп с меньшей лопастью вообще ALL-, ALL(45-46 см). Так что да, «ощущения» разные, а скорость доски вполне читаема. Методика в открытом доступе.
Видимо вы тут неправильно выразили мысль. Наверное вы имели в виду, разница будет такая же, ка у других моделей с такой же разницей в толщине?
Мне вот не повезло, я не пробовал накладок в сильно разных толщинах. Например в 1.0 и 2.0мм или даже 1.3 и 2.0мм. Потому не могу сказать насколько сильно изменяется скорость.
Сегодня увидел ещё один термин, применительно к АК-47 - линейный тензор. Вот и первые тренировки свои Софтом, я также сказал бы - что это линейный тензор. Знаете ли вы какие-нибудь чисто ALL накладки с тензором? (Защитные тензоры не считаем) Например Ниттаку Фактив считается ALL/OFF-.
Если Фиберкомп 1 и 2 сильно различаются, то считайте у меня 2й или первый, но с большой лопастью.
Если говорить про качество, то при покупке моей основы, тоже был забавный момент - было только два образца с ручками FL и ST. С ручкой FL имела другой цвет верхнего шпона и явно более быстрый отскок (если моя DEF, то там явный ALL). Но это никак нигде не отражается. Купил ST, чтоб вертеть, да и скорость привычнее. А эта FL до сих пор продаётся вроде бы, может меня и ждёт..ахаххх... под новый мяч.
Мы исходим из того, что мы не новички. И речь уже не про класс накладки ALL она и всё-таки OFF (это был другой спор), речь про её скорость, конкретно -"тензорность".
Лично мне хочется понять причину разницы - это разброс качества на производстве или такое сильное влияние основы ?! Важно не только лично мне, но и остальным участникам.
Я рассматривал эту накладку, как замену и идеальный выбор под новые мячи. Но если у неё не будет тензора, то её смысл сильно теряется.
Вы на какой доске играете Софтом?
Только опять же, речь уже не про саму скорость, а про явное ускорение. Разве доска може так сильно помогать пулять?
А зачем тут вводить Деф стратегию? Если Хьюк давно известна, как ALL доска.
Я пробовал Софт в толщинах 1.5, 1.8, 2.0 мм и покупал его для других игроков. Общее мнение - чистый ALL, никакой катапульты. Подозреваю, что Вам досталась какая - то некондиция, отсюда неверные выводы. Ну, или поклейка каким-то особенным быстроклеем. Про " линейный тензор " - это либо бредовая софистика, типа " жареный снег ", либо автор ввёл этот термин для каких - то своих, непонятных мне, целей. По поводу ALL накладок с катапультой. Их немного, но они есть. Например - докторовская Domination Speed, Tibhar Vari Spin D. Tecs . Ещё можно перечислить штук 10.
" Стратегию DEF " придумал не я, а производители и иногда так маркируют свои доски, которые совсем не DEF.
Играю я мягкими и относительно гибкими основаниями , по скорости чистыми DEF. Сейчас вот ещё Imperial DEF пробую. Она более жёсткая, но и на ней Софт ALL как ALL и тоже без какой - либо катапульты.
Вчера попробовал на своём Тибхаре накладку Imperial China ST 1.5 мм. Интересно. Вот где реальная катапульта в китайском стиле.
Мы исходим из того, что мы не новички. И речь уже не про класс накладки ALL она и всё-таки OFF (это был другой спор), речь про её скорость, конкретно -"тензорность".
Лично мне хочется понять причину разницы - это разброс качества на производстве или такое сильное влияние основы ?! Важно не только лично мне, но и остальным участникам.
Я рассматривал эту накладку, как замену и идеальный выбор под новые мячи. Но если у неё не будет тензора, то её смысл сильно теряется.
[/quote]
Про какую "тензорность" в отношении Jupiter 2 может идти речь? Накладка линейна, нет там никакого тензора, что у 2, что у soft, что у 3. Сильнее махнёшь - сильнее полетит, сама накладка не выплёвывает мяч. Вы вообще понимаете что такое "Тензор" и как такая накладка сделана и для чего?
Что такое старый (плохой) клей? А какой клей в вашем понимании хороший?
Как я понимаю, вы наклеили накладку на быстрый клей, а то и на несколько слоев - вот и была накладка быстрая.
5psy psy
Ну вот, либо некондиция, либо основание так влияет. У меня-то жесткое получается.
Почему про линейный тензор бред? Если пробовали разные накладки, должны понимать, что есть разные катапульты - на Тенерджи ярковыраженная, на каком-то Ксиоме с задержкой, на старых моделях или ALL будет более слабая катапульта. И человек так выразился, подобрал словосочетание под свои ощущения.
Я вероятно пробовал обычную Domination, там ALL. Ну и обычный Вари Спин, но тогда другого и не было.
(Кстати новые версии Доминейшн накладки должны мне подойти по скорости - умеренный тензор. Прочитайте кстати описание на одном сайте)
Про обычную тензорность в любом виде. А у меня тензорная была Юпитер 2 Софт (2.0 черная). Поэтому я её и поставил в один ряд с AK-47 Blue. Её пробовал буквально за год до Юпитера и на моём дереве по скорости сравнимы!!!
Плохой клей у меня - Высохший водный клей.
Быстрый клей - вы про резиновый? И что, его хватает на 6-7 тренировок?
История с 0.
Купил, наклеил на водный клей, заводский слой клея оставил. Сутки на высыхание. Поиграл 3-4 тренировок. Летело очень быстро + плюс очень мягкая. Снял накладку, снял заводской слой клея, наклеил обратно, всё также. Но стало лучше - чуть легче, чуть-чуть жестче. Ещё 2-3 тренировки.
Так как не привык к такой скорости, вернул на соревнования старую накладку. Прошло 1-1.5 месяца, вернул Юпитер. Но клей уже был порядком высохший (из-за прошлых локдаунов), таким ещё ни разу не клеил. Наклеил, заметил сразу, что стала очень тяжёлой накладка. Сутки на высыхание.
Начал играть, накладка стала медленной и средней жесткости.
Т.е. по жесткости отлично, но скорость упала сильно! По скорости, как Тэкинесс Чоп 1.9мм, и лишь за счет губки 2.0мм прибавка в скорости совсем чуть-чуть отностительно Тэкинесса.
(И получается Юпитер с такой малой скоростью мне не интересен. В защите он гораздо хуже Тэкинесса (в плане, что требует другую технику, ну и контроль конечно, чувство мяча), а в нападение никаких плюсов. Ещё тяжелее. Но дешевле и лучше при активной игре DJ40+)
Поиграл так месяц, решил снять. И тут всё стало понятно - клей толком не впитался, остался между губкой и основой. Клей сильно всё склеил, снимал минут 20, а при снятии накладки даже повредил губку. С основы 20 минут удалял остатки клея.
Через несколько дней буду клеить вновь Юпитер, после пробы Доник Варио, из-за повреждения губки и плохого клея на губке, боюсь ту скорость уже точно не вернуть. И подтвердить "тензорность" не смогу. Вторая основа есть, если уж придется пробовать на более мягкой основе.
В данном случе мне всё равно, как достигается эффект переклейки. Можно лишь выделить линейность ускорения или явную катапульту.
(Ну не прям всё равно конечно, бустер же испаряется, главное чтоб хватало на 4-6 месяцев)
