Извиняюсь теперь увидел в новинках.
Собственно вопрос - какая толщина доступна (т.к. не указана) ? И под какой характер игры накладка ?
Интересует сравнение с Меркурием, по жесткости, по скорости, по вращению. Шип тоньше и выше чем у Меркурия ? И топшит тоньше ?
Вообще на что похожа по игровым характеристикам ? На иностранных сайтах есть мнение что похожа на Сривер и Марк5.
Ищу вариант на BH, пока лучше Меркурия ничего не подходит. Топс слева идет нормально только им. Играть стараюсь через вращения.
Итак отпишусь по накладкам Earth II Soft. Купил на обе стороны, основание на котором пробовал - BTY Primorac OFF-. Клеил на водный клей BTY Free Chack.
Итак личные ощущения. Накладка ощущается как мягкая. Задержка присутствует даже при набивании. Топшит почти не липнет. Поверхность чуть матовая. Цеплючесть ниже чем у Mercury, Moon и Big Dipper. Я бы сказал что цепляет откровенно слабо. Мне показалось примерно как у Mars II. Т.е. играть надо пробивая до губки.
Играть топшитом по касательной сложно. Скорость накладки явно не быстрая. Если Big Dipper позволяет играть от кисти, выдавать быстрые неприятные мячи, то Earth II заметно снижает темп игры и тухлит даже со средней дистанции. Слева играть не комфортно, для тех кто играет коротко и кистью, и забыл что такое махать от предплечья )))
Несомненный плюс накладки - короткая игра. Из-за низкой скорости качать удобно. Но низкая цеплючесть не дает сделать некоторые элементы - например кистевой топс справа со стола.
В общем я бы охарактеризовал накладку как начальную для обучения основам НТ (в принципе цена об этом и говорит). Для более продвинутых не совсем интересная будет. Даже Mercury II намного более интересная в игре.
Относительно ее похожести с Yasaka Mark V... Ничего общего вообще.
Играл сегодня и Earth II и Mark V. Разница как Небо (MarkV) и Земля (Earth II) как не смешно это звучит ))). Mark V - вращает просто мега-круто, зацеп ОООЧЕНЬ сильный, а ДУГА с топса !!! Если с боковым вращением кидать топс - ДУГА это радость и бальзам на сердце теннисиста.
Если сказать честно ни одна китайская резина так не играет. Поэтому даже близко по характеристикам ничего нет. Хоть форму и размер шипов пытаются повторить, пористость губки, но состав резины и состав губки - бесполезно, не похоже ни разу.
Короче производитель правильно ее назвал - Земля 2. Добротная, линейная, мягкая, недорогая накладка - звезд с неба явно не хватает.
Приобрел по случаю основание Stiga Clipper, и решил попробовать Yinhe Earth II на нем.
Принципиальных отличий конечно нет, но за счет более быстрого основания (по сравнению с тестом накладок на Primorac) - игра немного оживляется.
Цепкости это конечно не прибавляет, но летит повеселее. Особенно удивила подрезка. Такой качественной подрезки как на сочетании Earth и Clipper - еще надо поискать, никаких плевков, мяч не завышает, можно ложить мяч с сильным нижним вращением по пологой траектории прям над сеткой... кайф а не подрезка.
Блоки, скидки тоже хорошо. С топсами чуть сложнее, сбоку чуть сильнее приходится забирать. Но при желании приноровиться можно.
В общем впечатления положительные, но без ВАУ-эффекта. Если слева не топсить, а аккуратно качать и готовить под атаку справа - выбор очень даже хороший. Хотя при желании и умении плоских ударов слева - тоже хорошо.
Вот что пишет Сыпачевский про версию medium:
В отличие от верси Soft, заслуживает оценки 5+++ в топспине (на свою цену - если решите сравнить с Tenergy 05, имейте в виду и разницу в стоимости). Топшит намного более цепкий и вращающий, чем у версии Soft. Благодаря средней жесткости, хороша в любых разновидностях топспина, а не в какой-то одной. Плоская игра при этом все еще достойная, контроль сохраняется
Интересно, правда ли это?
