Приветствую форумчане и администрация террапонга! Нужна помощь при выборе из этих 3х оснований Galaxy Y-13, Galaxy U-3 и HRT Clipper Wood. У кого они есть или играл ими (хотя бы несколько часов, не минут) отпишитесь пожалуйста, интересно узнать личные мнения и ощущения игроков. Сам играю Donic Waldner All основой, накладки Galaxy Mars 2 soft BH и Galaxy Venus 2 soft FH. Откликнувшимся заранее СПС!
Играл и продолжаю играть Y-13 и U-3.
Y-13 - чистый ОФФ с небольшой вибрацией и мягким внешним слоем. Само основание не тяжелое, ручка не толстая, красивый мышиный цвет. Тонкое 5,6мм.
Накладки хорошо приживаются разные по жесткости от 40 до 35 градусов по DHL.
Этой деревяхой понравилось играть в 2-3 зоне применяя губку средней жесткости. Топс и блоки стабильны за счет 7-ми слойности и фибера в составе.
У стола, начало атаки хромает за счет мягкости внешней фанеры, хочется поставить более жесткую накладку, но в этом случае приходится больше применять усилий в 2-3 зоне.
Мягкими евро-японками приходится играть аккуратно, ибо шар норовит вылететь за стол, но это компенсируется "надежным шаром" на контр-игре по чужому вращению.
U-3 - яркий представитель класса клиппероидов. :)
Жесткое не быстрое, тяжелое основание, толщина 6,7мм, абсолютно всеядное к накладкам и стилю игры. Рукоятка толстая и надежная.
Стабильный топс и блок из любой зоны, можно даже играть в защитном стиле, все летит на стол! Но... Ценой этому всему поврежденные суставы при активной игре и слишком предсказуемая и не скоростная траектория полета мяча при пассивной игре.
В своей практике, это основание представляю себе эталоном игры. Все новые накладки и технические приемы отрабатываются именно с ним.
HRT Clipper Wood и U-3 по составу древесины никак не отличатся, скорее всего и рисунок игры не изменится.
HRT Clipper Wood и U-3 по составу древесины никак не отличатся, скорее всего и рисунок игры не изменится.[/quote]
Согласен. Сам играю HRT Clipper Wood.
Наверное, будет чуть быстрей Donic Waldner All.
Играл основанием Galaxy Y-13 больше года. Более спецефического основания (коих не так много) еще не встречал. У стола играет как OFF , во второй зоне уже OFF- , везде стараются наоборот, но а вот у Y-13 так. Верхний слой средне-жесткий из лимбы, но потом идет файбер, и это их сочетание делает основу довольно жесткой. По ощущениям после удара мяча, мяч как будто бы быстро ударился в основание, и откинув его, пробив только лишь внешние слои, улетел. При этом чувство не исчезает даже когда сильно ударишь по мячу, вроде мозг ожидает плотного щелчка а основа вибрирует с точностью до наоборот. Не стану зацикливаться на теме почему у Y-13 именно так, просто скажу, что именно поэтому появляется желание поставить накладку пожоще. После установки жесткой накладки, в особенности на толщине max, оказывается что на этом основании очень трудно их пробить, так как помимо всего прочего Y-13 еще и довольно гибкое. Мягкие накладки, под типа Ирбира 1 и второго, на толщине 2,2 кажутся слишком мягкими, чувство ватное.
Уверен, на Y-13 хорошо заиграют шипы, а из гладких с очень большой долей вероятности клоны Тенержей 25, например Yinhe Sun, на толщине 2,0. И все.. только так и никаких других вариантов.
Из других перечисленных вами оснований, на основе того какими накладками вы предпочитаете играть, вам должно очень хорошо подойти HRT Clipper Wood.
Спасибо большое ребята за отзывы, даже не ожидал что столько полезного так быстро напишут! Я и сам склоняюсь к 2м клипперойдам, только вот выбрать не могу что-то, у U-3 внешний вид нравится больше, а HRT Clipper Wood по игровым свойствам думаю получше, хотя слои дерева и вес вроде те же самые!
HRT Clipper Wood и U-3 по составу древесины никак не отличатся, скорее всего и рисунок игры не изменится.[/quote]
Согласен. Сам играю HRT Clipper Wood.
Наверное, будет чуть быстрей Donic Waldner All.[/quote]
Здравствуйте. Опишите пожалуйста своё основание, может есть какие то важные особенности( отличия от U-3) какие не написал предыдущий автор, важно у кого из них лучше короткая игра на столе и в 1 зоне, подрезками и вращениями, и да какой вес у основания, заявленный в магазине не сильно расходится, можно ли при заказе что бы полегче выбрали доску?
Прошу прощения за то что вклиниваюсь в ваш диалог, хотелось бы еще высказать пару слов о различии HRT Clipper Wood и Galaxy U-3. В их описании на сайте первому из них по скорости стоит 8-ка, а второму 10-ка. Те еще величины, но как правило примерно соответствуют действительности и оснований не верить им нет. Так вот, с таким показателем скорости Galaxy U-3 , для таких накладок как Марс2 и Венус2 слишком быстра. Старайтесь подбирать этот показатель цифра к цифре, если хотите играть контрольными накатами (топсы и плоские как раз на отлично), так как при ином раскладе, на мощном ударе средне-жесткая резина вообще себя не проявляет и удар превращается в обычный плоский (в сетку).
Поэтому на этот раз рекомендую вам отказаться уже от Galaxy U-3, опять в пользу HRT Clipper Wood. Или же присмотритесь к основанию DHS PG7, по скорости оно промежуточное между теми двумя, и так же позволяет успешно выполнять любые атакующие элементы.
Касательно основания U-3, на нем отлично играют все виды накладок, от тензоров до шипов всех мастей,но учитывая что вес моего основания 97 гр. подобрать две гладкие накладки, чтобы вес не ушел выше 180г. довольно сложно. На данном основании мне понравилась как играют friendship 729-5( легкая и цепкая накладка,с катапультой вес 42г.), gaint dragon superveloce fx, galaxy mercury II (hard) на FH. Пробовал Palio ak47 red, sanwei target 39 градусов - с этими накладками на данном основании давольно тяжело справиться из-за бешеной скорости и малого контроля.
Очень понравилось играть на yinhe u-3 короткими и средними шипами на ВН, благодаря комбинации шипов с гладкими накладке вес ракетки не превышает 170-175г.
[/quote]
Согласен. Сам играю HRT Clipper Wood.
Наверное, будет чуть быстрей Donic Waldner All.[/quote]
Здравствуйте. Опишите пожалуйста своё основание, может есть какие то важные особенности( отличия от U-3) какие не написал предыдущий автор, важно у кого из них лучше короткая игра на столе и в 1 зоне, подрезками и вращениями, и да какой вес у основания, заявленный в магазине не сильно расходится, можно ли при заказе что бы полегче выбрали доску?[/quote]
HRT уже лаком покрыта. Ручка удобная, как у стиговского клиппера. Думаю, в игре с U-3 отличий нет. Всё будет зависеть от конкретного экземпляра и накладок.
Здесь на форуме HRT уже обсуждали. Было пару тем. Вот одна http://terrapong.ru/forum-339s-20p3-hrt-slipper-2091-nakladki.html
HRT Clipper - крепкий ОФФ под разные тактики
Скажите, а чем Вас не устраивает Donic Waldner All? Может с этого стоит начать?
Не долетают/вылетают топсспины? Не хватает скорости и противник легко реагирует на Ваши действия? Скорость вращения не достаточна или хотелось бы более информативного взаимодействия с деревом?
Donic Waldner Allround - приличная пятислойка, с Абачи в центральном слое!
Контрольности этого основания позавидуют многие!
Скажите, а чем Вас не устраивает Donic Waldner All? Может с этого стоит начать?
Не долетают/вылетают топсспины? Не хватает скорости и противник легко реагирует на Ваши действия? Скорость вращения не достаточна или хотелось бы более информативного взаимодействия с деревом?
Donic Waldner Allround - приличная пятислойка, с Абачи в центральном слое!
Контрольности этого основания позавидуют многие![/quote]
Да Waldner all очень контрольная, играл и китайками и европой, сейчас вобще Stiga слева, Freindship справа, крутит неплохо, блок со Stiga Evo 1 JMS часто тухлит в сетку не хватает скорости отскока(нужно уж очень рукой направлять), да и мощи при ударах маловато уже, противники часто легко блочат или контратакуют, хоть и мощи в руках хватает, раньше кикбоксингом занимался. Играю им давно, хочется что то побыстрей(качественное) но не хочу уж слишком быстрое(евро брендовое, дорогое) основание, что бы не затормозить с ним в развитии, и контроль All не сильно терять.
Скажите, а чем Вас не устраивает Donic Waldner All? Может с этого стоит начать?...[/quote]
Да Waldner all очень контрольная, играл и китайками и европой, сейчас вобще Stiga слева, Freindship справа, крутит неплохо, блок со Stiga Evo 1 JMS часто тухлит в сетку не хватает скорости отскока(нужно уж очень рукой направлять), да и мощи при ударах маловато уже, противники часто легко блочат или контратакуют, хоть и мощи в руках хватает, раньше кикбоксингом занимался. Играю им давно, хочется что то побыстрей(качественное) но не хочу уж слишком быстрое(евро брендовое, дорогое) основание, что бы не затормозить с ним в развитии, и контроль All не сильно терять.[/quote]
Современный теннис - это от части игра технологий и успешным будет игрок обладающий:
а) тактическими навыками,
б) поставленным ударом,
в) сильным вращением,
г) обязательно - контр-игра!
Новые технологии и полимеры при изготовлении оснований помогают справиться с этими задачами. Под описанный выше стиль, (хлесткий, сильный топс и быстрый переход на медленный мяч, с моей точки зрения, лучше всего справится технология ALC и ZLC - переплетение ускоряющего и замедляющего темп игры волокна. Можно почитать про легендарные BT Timo Boll Spirit OFF и BT Innerforce ZLC, BT Viscaria и BT Timo Boll ALC.
Китайских недорогих аналогов с ALC технологией - масса, может, на них стоит обратить внимание?
1. [url=http://terrapong.ru/ru/palio/299--osnovanie-palio-legend-2.html]Основание Palio Legend 2[/url]
2. [url=http://terrapong.ru/ru/palio/300--osnovanie-palio-legend-3.html]Основание Palio Legend 3[/url]
3. [url=http://terrapong.ru/ru/ritc/146-osnovanie-729-v-6.html]Основание RITC 729 V-6[/url]
Очень жаль узнать об окончании продаж наипопулярнейшего Galaxy Venus V-14 и Galaxy K-4, Palio Legend-1 на сайте...
Все это не очень скоростные, приличные по контролю и невероятные в топсе/блоке основания! Конечно, хорошо было бы еще потратиться на тензоры (еще минимум по 1тыс руб на сторону), но эти основания вполне прилично себя ведут и с обычными накладками средней и большой жесткости!
С внедрением ZLC и ZLF китайцы что-то медлят :(
P/S Самое простое решение - просмотр видео ведущих мировых лидеров НТ и анализ/копирование инвентаря близкого по стилю игрока.
Основание K-4 действительно сняты с производства.
А вот основания V-14 и Palio Legend-1 будут в наличии.
V-14 примерно через 3 недели, Legend-1 - через 5-7 недель
они пошли по другому пути, плотные тяжелые цельнодеревянные основы либо АЛС доски с резиной обработаной смесью радиоактивных отходов
поэтому липак на медленных тухлит, а вот при усилении летит мощнее чем любая тенерджа
они пошли по другому пути, плотные тяжелые цельнодеревянные основы либо АЛС доски с резиной обработаной смесью радиоактивных отходов
поэтому липак на медленных тухлит, а вот при усилении летит мощнее чем любая тенерджа[/quote]
А еще они отработанные палочки для еды на основания пускают. Таким основанием играть самое оно - тычки получаются. А самое главное, накладки! Лица у китайцев, японцев лысые и накладки тоже лысые - это они виноваты.
Вам, прежде чем писать такое :gulp: , стоит прочитать вот это:
[url=http://www.ttsport.ru/forum/viewtopic.php?p=131800]ИСТОРИЯ ЛИПУЧИХ РЕЗИНОК[/url]
А то, быстро можно дойти до того, что китайцы питаются радиоактивной кашей, от этого превращаются в мутантов и поэтому лучше всех играют в настольный теннис. :-)
Извините, не успел на начало дискуссии.. Хотел бы добавить от себя.
Также играл более года Y-13, и в итоге остановился на паре накладок Big Dipper FH + Moon Speed Soft BH. На мой взгляд очень стабильная комбинация, во всяком случае блоки отлично, топс из 1-2 зоны хорошо, первый ход уверенно/стабильно. Плоские похуже, но это особенности липучек и гибридов (полагаю).
Правда, сейчас перешел на [url=http://terrapong.ru/ru/galaxy/260--osnovanie-galaxy-qe-50.html]Galaxy QE-50 (PE-700)[/url] с тем же комплектом резин, из-за жёсткого внешнего шпона и довольно агрессивной атаки из первой зоны.
А [url=http://terrapong.ru/ru/galaxy/103-osnovanie-v-14.html]Galaxy V-14(K-4)[/url] - это ж клон Баттеровского хита Viscaria, и к нему неплохая поставленная техника должна прилагаться. Сразу с ALL на такую основу переходить, по-моему, ошибочно.
