У меня тут назрела новая хотелка, есть желание попробовать основу, более гибкую, чем Yinhe T-7s. На самом деле устраивает всё - и скорость, и вращение, и блок, и чувство мяча с неё. Но любопытство, таки, сгубило кошку :-)
Немного из истории вопроса: я долго играл [url=https://terrapong.ru/ru/galaxy/260--osnovanie-galaxy-qe-50.html]Yinhe QE-50[/url] в стиле "атака от блока", то есть максимально долго блочил входящее на столе, пока не прилетал удобный мяч, который можно было со стола же и атаковать. Для этой цели основа отличная.
Позже заставил себя отойти от стола и сменить стиль на традиционный атакующий со средней дистанции. Да, бегать и махать больше, но и удовольствия лично для меня гораздо больше от активно выигранных мячей (против пассивно выигранных на ошибках оппонента). Основа была заменена на T-7s, как более подходящую.
Сегодня попробовал играть старой основой в сегодняшнем стиле (накладки одинаковые), и обнаружил, что от топса мяч отскакивает гораздо выше после удара об стол противника, позволяя ему легко атаковать в ответ. С T-7s мяч почти "ложится" на стол, что говорит о существенно бОльшем вращении и наличие "kick effect", как говорят китайцы. В китайской концепции вращение и "kick effect" очень зависят от гибкости основания, прямо пропорционально.
Судя по структуре основания, должно подойти [url=https://terrapong.ru/ru/galaxy/116-osnovanie-v-12.html]Yinhe V.12[/url], потому как послойка одинаковая, за исключением центрального слоя - жёсткий кири T-7s заменён на существенно более гибкий аюс в V.12. Но смущает, что во всех источниках скорость V.12 указана значительно выше, чем у T-7s, на равне с V.14.
И вот этот момент меня сбивает с толку - как от 5-слойной основы на более мягком и гибком дереве добились значительно более высокой скорости, практически как у 7-слойной на более жестком дереве во всех слоях?! Или это не скорость прямого отскока (если положить основу и уронить на неё мяч), а именно скорость за счет пружинистого эффекта?
В общем, если вдруг кто играл и тем, и другим основаниями - поделитесь ощущениями.
Скорость в данном аспекте величина относительная. Как и классификация игровой стратегии - OFF/OFF+. Имеем к примеру основание коллекции Бата 2014 года - TimberShot. При простом набивании мяча - медленнее и представить себе трудно, мягкое, с большой задержкой, да еще и гибкое. А по факту - это семислойка класса OFF+, которой можно такие дуги заворачивать.. ))).
С современными тонкими композитными OFF+ такая же картина. Высота прямого отскока - вообще ни о чем не говорит, даже часто наоборот - от дубового ALL+ может выше скакать.
Та вот на QR-50 смотрю пристально, по крайне скудным отзывам из инета она как раз в нужной категории и более гибкая. Смущает только низкая задержка из-за жёсткого внешнего шпона, я уже к хиноки привык, а тут есть шанс не успевать обрабатывать мяч.
Просто она не из дешёвых, и хотя очень мне нравится по эстетическим соображениям, класть ещё одну основу на полочку не хотелось бы, в случае неудачи.
Вы затронули очень хорошую и тонкую тему для современного тенниса!
Факторов, влияющих на наличие "kick effect" очень много:
1. Шероховатость стола.
2. Разнообразие моделей мячей.
3. Влажность и температура в зале.
и т.д. и т.п.
Про структуры оснований можно заметить следующее:
1. QE-50 Это Ebony-Spruce-Soft Carbon-Ayous-Soft Carbon-Spruce-Ebony. Т.е. Очень тонкий и жесткий внешний слой, а далее три почти одинаковых по ширине слоев (около 2мм), между ними карбон.
2. T-7s и V-14 Это стандартные структуры т.е. широкой внутренний слой (около 3,5-4,5 мм.) обернут синтетикой и внешний тонкий хиноки.
[b]Имхо[/b]: из многих лет игры и разборов полетов игр разным инвентарем могу сказать, что dwell time или задержка мяча на 80% зависит от ширины центрального слоя в основании.
Разберем полет при игре европейским стилем - ось ракетки горизонтальна: :)
1. Внешний слой у QE-50 - Ebony, что позволяет накладке сильнее продавиться, еще и тонкий центральный Ayous (есть мнение, что Vacuum Baked Ayous), задерживающий мяч на основании - парабола больше, при кажущейся одинаковой скорости вращения.
2. T-7s 6,0 см, 88g против V-14 6,4 см, 86g Кстати, на авторитетном [url=http://revspin.net/blade/]revspin.net[/url] скорости оснований приблизительно равны!
Центральный слой у V-14 на 10-15% шире и масса хоть немного, но меньше - дуга от топса обязана быть более пологой!
[b]CMAPT [/b]
Красивый расклад !
А поможете с анализом YINHE PD437 и 537 ? Что то не догоняю , ни разу не держал в руках основания с верхним слоем из ореха. Это вроде бы единственное отличие этих оснований друг от друга .Если с 437 все боле-менее понятно , то с 537 не могу понять , что они хотели получить в итоге меняя лимбу на орех. Под жесткие липучки ?
Орех более жесткий верхний слой, следовательно, пробивать жесткие накладки будет лучше (не обязательно липкие), с липучками будет дружить - 100%! Орех отличительно хорош при игре в ближней зоне и над столом - скидки, боковое вращение. Лимба - для сильных топсспинов и чувствительной "передачи инерции в руку" - тактильность лучше.
Оба основания по структуре "клипперойды", обладают хорошей чувствительностью/гибкостью/стабильностью и... отсутствием взрывного удара! Толщина 6.6 см больше ориентирован на Азию, в Европе предпочитают тонкие основания.
Семислойка 6.6мм. Оч. сомнительно что будет гибкое.
Ну, может в руку больше вибрация будет отдавать в сравнении с T-7s, которую автор вопроса хочет заменить на более гибкое.
У меня есть W-6 (88гр.) и MC-2 (88гр.), T-7s тоже есть (да, знаю, начинающий НТ-наркоман :)
W-6 толще на 1-1.5мм и не гнётся винтом (пальцами, без усердия),
а MC-2 гнётся и на хорошем замахе происходит усиление топса или топс-удара.
Это усиление явно чувствуется на фоне слабых и средних ударов (основание ALL+).
С W-6 такого эффекта не наблюдаю, насколько махнул на столько и полетело.
На MC-2 внешний слой жесткий - кото, и на FH стоит H3 39".
Если кому-то станет интересно.
Купил именно для пробы с "жестким" китаем.
