Возможно и шутят, но накладки разные по игре, это факт, и если разные технологии, то и характеристики точно неодинаковы... Мне сейчас пришёл конверт МОХА. Уважаемый FanFX, а возможно по истории покупок узнать какие накладки Вы мне отправляли в предыдущих посылках? МОХА или Нi Tension?
Пока Юрий Алексеевич копается в компьютерной базе, Александр, сообщу Вам, что сегодня получил посылочку с Нептуном Моха. Топшит сочного красного цвета, а не тусклого, с матовым оттенком. Вот такой топшит, судя по описанию, используют в версии Евро.
Чтобы не создавать новой темы, задам вопрос здесь.
Чем, Юрий Алексеевич, визуально отличается топшит, губка Нептуна версии Евро от Моха/H.Tension? Цена то разнится более чем в три раза.
Александр, а когда вскрыли конверт ничего необычного не заметили? Может быть цвет топшита другой, его упругость, насечки, качество насечек иное, или что-нибудь иное?
Александр, а когда вскрыли конверт ничего необычного не заметили? Может быть цвет топшита,упругость, насечки, качество насечек иное, или что-нибудь иное?[/quote]
Да я его и не вскрывал пока что, если честно, в связи со слухами о закрытии ГДракона заказал комплект сразу 2 накладки - Субмарину и Нептуна, про запас так сказать, чтоб потом с поиском истины не мучаться))). Я недавно новые поклеил. И после замены старых заметил разницу в игре, ну не малую.
Александр, почему то уверен, что разница в характеристиках накладки в лучшую сторону. Не правда ли? У меня - да.
Протестировал на классической трехслойке Тибхар CO-S-3 (не стал разувать игровые доски Либеро). Уровень соперников не позволил поработать во второй зоне. Зато вдоволь насладился игрой на столе. Все значительно лучше и подачи, их приём, и срезки, кач и другие трудно классифицируемые элементы. Не ожидал, что на вибрирующей деревяхе выше всяческих похвал будут и атакующие элементы:лифтинг, накаты, псевдотопспин,- все в стол. Что-то нахимичили китайские товарищи:) ITTF должна провести расследование: ну не могут экземпляры издели,сертифицированные под одним номером, разниться по игровым свойствам от партии к партии:)
Я вначале обсуждения отметил что доволен обеими накладками, но некоторых моментов мне не хватает, по сравнению со старой, новая - быстрее, жёстче,й запил стал попроще, но ниже к сетке, на столе вроде как лучше стала игра... Да и ещё есть моменты, в общем, мое мне изменения есть, что-то прибавилось, что-то потерялось, но играть можно)
Андрей Витальевич, а не могли бы Вы сравнить эти две доски: скорость, гибкость, подрезка по топсу, кач и атака?[/quote]
По скорости в одинаковом диапазоне, Либеро чуть-чуть шустрее. Если Либеро дать 5 единиц, то Тибхару 4,75. Либеро и жёстче, и тверже Тибхара.
Сегодня на роботе сравнивал и резины, и доски (не переобуваясь)
Ввиду того, что Тибхар только начал терроризировать, а с Либеро давно любовь, сравнение по игровым элементам не лишено субъективизма. Два контрольнейших основания. В короткой игре - явный лидер Либеро. Как рукой. Блок, плоский удар, накат тоже за этим основанием. Думаю благодаря строению внутренних слоёв, отсутствия вибрации. Её как бы и нет, а отдачу дерева чувствуешь. Топс понравился Тибхаром. Особенно поднимать зверское нижнее от робота (сегодня тестил). Резины разные на основаниях, может дело в них. А может гибкая вибрирующая основа помогает исполнению этого элемента.
Подрезка, она и в Африке подрезка. Обе контрольные в этом элементе, можно отправлять и коротко, и по месту. Не привык к вибрации Тибхара. Не запредельная, но есть. Особенность посадки мяча, разницу пила не заметил, угол выброса выше у Тибхара (под микроскопом)
П.С. Выше в посте я мысленно сравнивал в каче две накладки: старый Нептун 0,6 и новый на Мохе 0,7. Эмоции были вызваны эффектами новых Шипов. Они другие по производимым эффектам. Слова "даже лучше", поправлюсь, следует отнести не столько к управляемости шипами, хотя и это имеет место, а в отсутствии непрогрозируемых выбросов, плевков и тд, ведущих к потере мяча.
