Уважаемый, fanFX помогите определиться с выбором.
Цель приобретения - эксперимент в поисках комфортного для своего уровня инвентаря. Без резких скачков - поступательно.
Занимаюсь 1 год. К топспину только подбираюсь. Играю в основном у стола, мало во второй зоне. В плане и по душе освоение атакующей игры.
Сейчас основание Timo Boll Forte (OFF) и Sriver Fx с обоих сторон. По моим ощущениям не хватает контроля. Часто летит за стол. На под резке много брака - то сеть то аут. Мысли взять основание без карбона для лучшего чувства мяча. Изначально был настроен на (OFF-) чтобы отойти на пол шага, а теперь думаю если брать дерево (OFF) то это уже будет пол шага от того, что есть у меня сегодня, да еще и более контрольные линейные китайские накладки еще четверть шага)
Думаю лучше пока отсутствие липкости накладок или слабое. Я правша. Атакующих действий слева почти нет, хотя планируют развивать этот навык.
Заранее благодарю за советы и помощь.
В основании U-1 меня смущает масса и непривычно большой на мой взгляд размер лопасти. Что скажете насчет U-2 или М-6 ?
Также интересно мнение относительно W-6. Очень много отзывов хороших прочел. Привлекает также более высокий показатель контроля относительно вышеупомянутых. Может как раз для моего уровня это - ключевой показатель. Ускориться потом смогу за счет накладок.
По накладкам полагаюсь на вашу рекомендацию: Yasaka ZAP-40 на BH и Giant Dragon Karate Soft на FH. Так?
U-1: 158.5x151mm
Почему Вы решили что лопасть увеличенная?
Если не знаете что взять из Офф-/Off, я бы посоветовал W-1 !
U-1 на самом деле не слишком шустрое, а увеличивать
скорость накладками можно в ограниченных пределах.
----
Внимание ! [b]Будет скрытая реклама[/b] :-)
Насколько я помню из другого форума довольно долго
w-1 было любимым основанием известного на многих TT
тусовках JimT. Я купил попробовать ,как раз ориентируясь на его
отзывы. Не обманул ! Действительно отличное основание
сочетающее в себе не совсем сочетаемые свойства им можно
и вращать ( говорят,что W-2 вращает чуть лучше, но я не пробовал)
и играть плоско. Кроме того, для такой скорости ( небыстрый, средний Офф) - соотношение скорость/контроль - какое-то "неправильное", контроль изумительный. Есть и объяснение ,которое появилось при пристальном разглядывании основы. Похоже,что центральный слой (кири?) у этой основы представляет собой ТОРЦЕВОЙ РАСПИЛ ( бревнышко напилили тонкисми блинчиками поперек). Аналогичный распил мы видим у известых бальсовых оснований TSP 4.5 .....8.5 mm. Такой распил ( волокна под 90 градусов к плоскости лопасти) - дает самый равномерный отскок, что очевидно, т.к. нет выделенных направлений вдоль и поперек (направление волокон) оси основания.
U-2 гибковатое, W-6 даже гибче - думаю для начала лучше выбрать менее гибкие и более простые основы. М-6 снята с производства, осталось только китайское перо в наличии.
W-1, предложенный [b]stump[/b], - хороший вариант, но это композит, а Вы хотели деревянную основу.
Да, так будет хорошо. Если направо нужно чуть больше вращения, то лучше Genote Peak Power поставить.
Stump, спасибо за участие. По поводу размера лопасти U-1 я сделал вывод по фото. Так кажется визуально.
Относительно W-1 смущает наличие карбона. Я по своему юному теннисному суждению полагаю, что это вещь в себе. Не все его могут понять и принять. Чувство мяча, наверное, хуже. Это, конечно, абсолютно субъективное суждение человека, у которого всего-то была пара собственных сборных ракеток, включая нынешнюю. Из всех моих теоретических измышлений и боязни не совладать с быстрым инвентарем первое место сейчас у W-1. Наверное, когда часто, просто, не попадаешь в стол, не стоит гнаться за скоростным инвентарем. Нужно быть правдивым перед самим собой) Продолжать отрабатывать технику. Махать поактивнее, если что. Будет мало - можно добавить путем замены. Ведь в конечном итоге, наверное, атакующий стиль игры не определяется ТТХ ракетки. Просто, то что у тебя в руках может больше или меньше подходить к стилю который ты проповедуешь.
Как считаете? И что думаете по сочетанию W-6 с теми накладками на которых я остановил свой предварительный выбор?
Мне кажется,что с w-1 большинство теннисистов способно справиться.
Карбон там ощущается довольно слабо, что собственно и есть почти одно и то же, что упомянутый повышенный контроль. Мячик эта основа не выбрасывает (при нормальных накладках), линейная ... Мне лично она больше чем дорогое основание Иннерфрорс ALC понравилась ( по скорости они близки).
Про W-6 не знаю, т.к не играл, но если оно чуток похоже на Yasaka Extra - то согласен с Юрием - не надо ее покупать. Не вообще не надо, а наугад, если Вы гибкими основанми до сих пор не играли и не знаете что Вас ждет....
Юрий, а какие варианты есть менее гибкие и более простые?
По W-6 услышал Ваши соображения и соображения уважаемого stump. Вычеркиваем.
Штука не только в том, что я опасаюсь не справиться. Хочется получить еще новый опыт без резких скачков. А с W-1 по моей логике я могу и не заметить разницы. Сейчас, ведь, и так уже играю OFF с карбоном. Я не могу сказать что недоволен радикально. Просто, есть предположение что большой процент брака связан с отсутствием должного контроля или чувства. Извините за подробности. Сложно описывать свои ощущения и соображения имея малый опыт. Приходится мучать Вас)
Кстати, что скажете насчет E-2, E-3, M-1 ?
E-3 и M-1 - отличные варианты! По моему мнению это именно то, что нужно. Но они могут показаться Вам медленнее, чем Ваше текущее основание. Все-таки они ближе к OFF-. Но я очень Вам советую попробовать именно одно их них, и с выбранными накладками они хорошо сочетаются.
В основании Timo Boll Forte - нет карбона, это деревянная пятислойка. Просто у нее центральный слой набран из "фанерных" полосок ( Solid Balance Core).
Ну вот ... "Оказывается у меня гораздо более ценный мех.")))
Тем не менее благодарю Вас за советы и соображения. Остановился на E-3. Думаю скоро смогу рассказать о впечатлениях.
Алексей Михайлович, а Вы можете макро-зафотографровать как именно устроен центральный слой у Тимо болл Форте?
Что -то не совсем понятно.
Вот описание технологии :
[i]Solid Balance Core. Boll Forte Off- - первое основание с использованием этой технологии. Cлои шпона высокого качества накладывают друг на друга по принципу сэндвича и склеивают при высокой температуре. Затем полученные “сэндвичи ” разрезают на тонкие “ломтики” и используют в качестве внутренних шпонов для оснований Solid Balance Core. На изображении внутреннего шпона основания Boll Forte четко видна структура “сэндвич”. Эта технология производства обеспечивает более стабильный отскок от основания, делает основание долговечным, предотвращает его деформацию. Увеличивается размер игрового пятна [/i]
Непонятно как расположены слои распиленной фанерки? Они Вертикальные?
Если да, то это и есть аналог центрального слоя w-1. Фоток в высоком разрешении и крупном масштабе что-то я не нашел в сети.
Здесь можно фотки вставлять? Просто не знаю как это делать. Да там действительно видно сбоку, что основание набрано из полосой в середине и скреплено внешним слоем шпона.
Фотку пока убрал из этого сообщения. Вечером потренеруюсь как это можно сделать по человечески и вставлю тогда. НТ заставляет развиваться во всех направлениях)
Здравствуйте, подскажите по основанию galaxy t-6 как оно играет с липучками, на моем N-9 apollo-3 и venus 2 как то не заиграли, а именно нет пробития губки, блоки никуда(((, топс удары тоже никак, играет только в перекруте и по подставке, цепляет только топшитом, скорость стала ниже, точность удара пропала, зато вращение добавилось не спорю. Играл до этого меркури и меркури 2. Хочу узнать про пробитие губки этим основанием, и про время задержки???
Да уж. Картинка испортила масштаб форума. И самое печальное что исчезла кнопка редактировать. Я теперь не знаю как войти в это сообщение для исправления ситуации.
