Из этого ничего, вернее все, но есть нюанс:
1. Мне досталась весом 130гр, даже с шипом без губки лёгкой гладкой вес запредельный. Решил подарить детям, опилил по батовскому стандарту - 112г получилось, все равно дарить стыдно. А качество дощечки и отскок очень приятные и понятные, форма лопасти, ручка, все как я люблю.
2. Этакий ломик, тупой, контрольный, но без души. Лопастью вытянутая, баланс сильно в голову, ручка(у меня FL)- на любителя, сильно скошенная.
3. Совсем чуть быстрее 2, но медленней 3, мне досталась с прямой ручкой длинной 95мм - не хватает, в остальном очень приятная основа, в меру гибкая, , под описанный стиль подойдёт.
На мой взгляд описания всех перечисленных основ на этом сайте полностью соответствуют.
Кстати последние 2 в хорошем состоянии поменял бы на что-нибудь не нужное.
А Qingом играли, или понравились заочно? Очень удивился что их тут сравнивают с Пираньей - совсем разные шипы.
Мне импонирует sanwei def,если найду весом до 100 гр-достойный вариант будет?
А Qing недавно поставил на только что приобретенную palio chop no1- весьма недурно,но пока привыкаю-4 тренировки отыграл-рано делать вывод. Губка если что 0.7.
Вот думаю второе основание взять-про запас так сказать.
ПалиоЧоп не пробовал, судя по описаниям очень близкие основы, если нравятся именно такие - думаю пойдет. Мне для стиля современной защиты нравятся чуть более гибкие основы, с ними острее первый ход, и наверное больше шансов при серийном топсе, но последнее утверждение наверное спорное)
Я вообще хотел приобрести,скажем так,более именитое def основание
У моего товарища есть Хьюк,однажды я его попробовал и мне понравился. По схожести приобрёл palio chop no1,лоб в лоб не сравнивал,но сейчас мне кажется,что Хьюк поплотнее и потяжелее будет. А так Палио близок к нему.
Вот и хочется что то добротное что-ли..
Кстати,ещё рассматривал Sword 309-что можете о нем рассказать?
Есть у меня yinhe y13 и yinhe pd 537-хорошие основы,но быстровато для меня пока,поэтому продаю
Из этого ничего, вернее все, но есть нюанс:
1. Мне досталась весом 130гр, даже с шипом без губки лёгкой гладкой вес запредельный. Решил подарить детям, опилил по батовскому стандарту - 112г получилось, все равно дарить стыдно. А качество дощечки и отскок очень приятные и понятные, форма лопасти, ручка, все как я люблю.
2. Этакий ломик, тупой, контрольный, но без души. Лопастью вытянутая, баланс сильно в голову, ручка(у меня FL)- на любителя, сильно скошенная.
3. Совсем чуть быстрее 2, но медленней 3, мне досталась с прямой ручкой длинной 95мм - не хватает, в остальном очень приятная основа, в меру гибкая, , под описанный стиль подойдёт.
На мой взгляд описания всех перечисленных основ на этом сайте полностью соответствуют.
Кстати последние 2 в хорошем состоянии поменял бы на что-нибудь не нужное.
А Qingом играли, или понравились заочно? Очень удивился что их тут сравнивают с Пираньей - совсем разные шипы.[/quote]
А почему не хотите попробовать двуличный основания: кокутаку лёд - пламя или татл miracle? Мне кажется они бы вполне подошли для защитной классики. Или слишком гибкие и быстрые?
Уважаемые коллеги! Я по другой теме. Поставил себе для эксперимента на свой Тибхар накладку Империал Чина Супер Софт 1,5 мм. Ощущения самые положительные. Блок, подрезка, плоский удар - всё отлично. По сравнению с моим Юпитером Софт мягче, ниже скорость, выше контроль. Для уходящей классики или ветеранской игры на удержание очень даже. А вот в толщине 2,0 мм на моей доске так себе - видимо, основание её не прижимает. Вот, как-то так... Возможно, кому-то будет полезно.
И о нем могу)
Для сорвременной защиты скорее да, в меру гнется(если прожать), если гладкая подходящая, летит с него вполне резво. Но мне показалось довольно жестким , накладки на него надо подбирать, в т.ч. шипы, что попало на нем не заиграет. И под определение более именитого точно не подходит, у того что у меня есть качество изготовления, подгонки деталей, весьма средненькое. Но прочное, не слоится, шпон не отрывается, надежный инструмент.
Sanwei Defence Alpha Мне очень нравится. Особенно последняя которая была.
К сожалению сломалась. Купил новую , но как уже писали , намного тяжелее.
И кажется жесткости больше. Слева ОХ, справа все нравятся что не поставишь
Полегче опять же по сравнению с чем? Хорошо бы в граммах знать что отправят.
Отпишитесь как придет что получилось[/quote]
Ну полегче,это до 100 грамм я хотел бы. Написал им-говорят вроде есть. Конечно отпишусь,но не в ближайшее время,думаю сначала свои основы продать-а то жена не поймёт)))
Вот только не знаю-с какой ручкой удобнее будет st или fl..
Уважаемые коллеги хотелось бы все таки узнать насчёт двуличных оснований:Tuttle Miracle и Kokutaku Blutenkirsche Ice-Fire? В частности интересует гибкость, скорость и вес? Может кто пробовал их?
У меня женщина тренируется, я ей собрал ракетку именно на Tuttle Miracle. С одной стороны небыстрая гладкая, с другой - ДШ на губке. Основание по весу грамм 82 - 85, гибкость небольшая, контроль очень хороший, особенно слева, там, где пробковый слой. ALL основание, одна сторона с повышенным контролем, пониженной скоростью и агрессивностью.
И по гладкой накладке. По моим ощущениям жёсткие и мощные накладки на этом основании будут играть плохо.
Лучше на аммиачный клей. А что интересует? На скотче тоже можно, только зачем? Вы бы спросили "кто клеил ДШ ОХ на клей" вот там уже играть шипы совсем по другому будут. А гладкая на скотче почти ничего не измениться , скорость и эластичность (мягкость, вращение) накладки будут меньше и всё.
Лучше на аммиачный клей. А что интересует? На скотче тоже можно, только зачем? Вы бы спросили "кто клеил ДШ ОХ на клей" вот там уже играть шипы совсем по другому будут. А гладкая на скотче почти ничего не измениться , скорость и эластичность (мягкость, вращение) накладки будут меньше и всё.[/quote]
Для меня главное удобство,в принципе и всё) я клеил OX шипы на скотч и мне понравилось-быстро и качественно,чем этим клеем(хотя я на резиновый клеился) вот и подумал-можно ли на скотч гладкую
Лучше на аммиачный клей. А что интересует? На скотче тоже можно, только зачем? Вы бы спросили "кто клеил ДШ ОХ на клей" вот там уже играть шипы совсем по другому будут. А гладкая на скотче почти ничего не измениться , скорость и эластичность (мягкость, вращение) накладки будут меньше и всё.[/quote]
Для меня главное удобство,в принципе и всё) я клеил OX шипы на скотч и мне понравилось-быстро и качественно,чем этим клеем(хотя я на резиновый клеился) вот и подумал-можно ли на скотч гладкую[/quote]
Конечно можно, если неважны тонкие настройки и не принципиально. Особенно каучуковый отдирать потом марока. Аммиачный в этом плане проще.
А ОХ шипы я давно уже клею на обычный строительный скотч, прозрачный, силиконовый, двусторонний, то же самое что и листы эти. Зато доступнее. Клею встык без нахлеста и обрезаю потом
Лучше на аммиачный клей. А что интересует? На скотче тоже можно, только зачем? Вы бы спросили "кто клеил ДШ ОХ на клей" вот там уже играть шипы совсем по другому будут. А гладкая на скотче почти ничего не измениться , скорость и эластичность (мягкость, вращение) накладки будут меньше и всё.[/quote]
Для меня главное удобство,в принципе и всё) я клеил OX шипы на скотч и мне понравилось-быстро и качественно,чем этим клеем(хотя я на резиновый клеился) вот и подумал-можно ли на скотч гладкую[/quote]
Конечно можно, если неваж
ны тонкие настройки и не принципиально. Особенно каучуковый отдирать потом марока. Аммиачный в этом плане проще.
А ОХ шипы я давно уже клею на обычный строительный скотч, прозрачный, силиконовый, двусторонний, то же самое что и листы эти. Зато доступнее. Клею встык без нахлеста и обрезаю потом[/quote]
Я тут шипы на губке (qing 0.7) на резиновый еле приклеил! Выгнуло их капец как) ну вроде справился,вот и подумал...может всё на скотч) плюс бустереный Меркурий тоже выгнуло,ну никак не клеится...
