на страничке "основания Galaxy" читаем:
Основание Galaxy U-2 Похоже на новый Stiga Clipper.
Основание Galaxy U-3 Похоже на старый Stiga Clipper. Бывают в наличии с ручкой penhold short.
-=-==
А на странничке основы U-3 написано:
"Основание ракетки для настольного тенниса Galaxy U-3 - это усиленная версия U-2. Тяжелее и быстрее. Похоже на старый Stiga Clipper".
Причем U-3 :
Вес: 93±3
Скорость: 10
Толщина: 6,8
Контроль: 7
Тип: OFF
Слои: 7
=-=-=
U-2:
Вес: 89±3
Скорость: 9
Толщина: 6
Контроль: 7
Тип: OFF
Слои: 7
=-=-=-==
Что-то мне кажется, что из этих данных почти однозначно следует ( с учетом одинаковой структуры слоев ) то, что на новый клипер, который как известно тяжелее толще и быстрее старого, должно больше "походить" основание U-3, а U-2 - по свойствам должно быть даже чуть медленнее и гибче чем старый клипер.
Если оcнование U-2 - обновленная версия М-6, то на каком-то иностранном форуме видел мнение, что М-6 - это вообще не клипер, а скорее Yasaka Extra - т.к. слишком гибкое и весьма небыстрое. Но быстрее Extr-ы
----
Это всего-лишь мнение, я этими основами не играл, Возможно информация на сайте о подобии оснований от Юрия - точнее.
=-=-==
Заодно спрошу :
Юрий, а какой вес у имеющихся сейчас оснований следующих типов:
Основание Galaxy U-1
Основание Galaxy U-2
Основание Galaxy U-3
[url=http://stumpof.blogspot.ru]http://stumpof.blogspot.ru[/url]
Ни фига разброс..Но и не удивительно в общем.А вот здесь как раз и возникает опять таки вопрос о глубине посадки ручки!!Более тяжелый экземпляр запросто может играть медленнее более легкого,да и баланс может быть разным,да и гибкость.Надо наверно вообще отдельную тему про глубину посадки ручки создать.
Вы чего, парни! Какая глубина посадки ручки! Какая хрен разница! Играет человек и его рука и ноги, которые выходят правильно на мяч. К любой ракетке человек подстраивается, адаптируется после определенного времени!
Сергей Юрьевич, не все так просто в этой жизни.
Начнем с того, что каждый игрок индивидуально способен адаптироваться только до определенной общей скорости комплекта из основания и накладок.
Вот я не зная Вас могу почти наверняка сказать, что вряд ли Вы будете уверенно играть TSP balsa/Fiber 8,5 мм или Трикарбоном с Акудами S1 Турбо или Брайсами.
На другом форуме юзер Fedx, однажды остроумно заметил, что максимальная скорость комплекта, это та с которой справляешся не в понедельник после отпуска, а в пятницу вечером после 2-3 часовой тренировки ( не цитата но смысл передан верно).
А с клиперами, тут вообще отдельный разговор.
Если кто-то решил попробовать клон клипера, он ( казалось бы ) рассчитывает на определенный ( возможно, знакомый исторически) набор свойств ( дерево, скорость, гибкость, а она у клиперов не нулевая).
Сама посадка ( хорда, база) в отрыве от веса, толщины (бывает ,что плавает) и тона лопасти при простукивании не дает полной информации о том как будет играть основание. Да и учет всех четырех перечисленных параметров дает некоторую возможность предсказать свойства только между основаниями ОДНОГО ТИПА При выборе из кучи , если она - куча- имеется в наличии.
[url=http://stumpof.blogspot.ru]http://stumpof.blogspot.ru[/url]
да, еще нужно дописать каким боком тут U-1.
"Основание Galaxy U-1 Похоже на Nittaku Ludeak"
Nittaku Ludeak - сам по себе тоже клон Stiga Clipper Wood со структурой слоев
Nittaku Ludeack = limba - ayous - ayous - ayous - ayous - ayous - limba
==-=-=
Юрий, а чего это дата сообщения 22.10.2013 ?
Сегодня уже 23.10 :-)
может это дата сервера...
[url=http://stumpof.blogspot.ru]http://stumpof.blogspot.ru[/url]
По посадкамм клонов клипера могу поделиться тем, что знаю :
[b]Stiga Clipper Wood [/b]- 85 mm - типа первоисточник, но это новый клипер толщиной 7 мм - посадка старого клипера мне неизвестна. Отмечу,что посадка 84-85 мм одна из самых распространенных ( Например Бат Тимо болл АЛЦ = 85 мм, ТSP - серия Бальса-фибер и.т.д.)
[b]Tibhar Samsonov Force Pro[/b] - 88 mm
[b]Butterfly Korbel SK7[/b] - 93 mm у двух экземпляров
[url=http://stumpof.blogspot.ru]http://stumpof.blogspot.ru[/url]
В измерении базы-хорды-посадки нет ничего сложного :-)
Сделал "справку" [url=http://stumpof.blogspot.ru/2013_10_01_archive.html]Измерение посадки[/url]
[url=https://picasaweb.google.com/lh/photo/LFAEyAIgloWvmxr14uLtcNMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink]Galaxy U-1 photo-1[/url]
[url=https://picasaweb.google.com/lh/photo/PxTPchDDk0o0IBRw-LrkI9MTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink]Galaxy U-1 photo-2[/url]
[url=https://picasaweb.google.com/lh/photo/o6lJFXlRj6aO7WrflC1rZtMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink]Galaxy U-1 photo-3[/url]
На фотографиях экземпляр Galaxy U-1 c предыдущей странички данной темы
Как видно на третьей фотке измерения мои и Юрия совпали.
Измерять нужно с обеих сторон, потому что несовпадение размера посадки означает некачественное приклеивание щечек и (или) неперпендикулярный срез торца лопасти.
Влияет на что? Ну, лопасть это камертон, соотвественно на высоту тона камертона и влияет. На гибкость лопасти влияет, а значит и на игровые свойства. Можно даже не переклеивая щечки, а просто подрезав ( не нужно этого делать :-) ) их на несколько миллиметров превратить неудачное основание в "плетку".
[url=http://stumpof.blogspot.ru]http://stumpof.blogspot.ru[/url]
[b]Скорее всего будем иметь испорченную ракетку :-)[/b]
Все эти посадки и настройки ракеток не я выдумал
Главный специалист : Вольдемар который является активным участником TT форумов, да и в создании Terraponga положительно поучаствовал
Сходите по ссылке Тема: Обзор оснований китайского производителя Galaxy :
[url=http://www.ttw.ru/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=148486&sid=6844ef5ec518dd46128f3f7a53df75ae#148486] ttw.ru[/url] и далее по топику
на самом деле не только в этой теме есть упоминание глубины посадки щечек, можно еще поиском по форуму посмотреть.
Ну, и вопросы Вольдемару задать.
[url=http://stumpof.blogspot.ru]http://stumpof.blogspot.ru[/url]
Послойная структура Galaxy U-1 в виде картинки
[url=http://4.bp.blogspot.com/-H7LAqGXRfss/Um6GoffyLCI/AAAAAAAACa0/YsaRy8sYfqw/s640/Yinhe_U1_01_base_2400x_wb.jpg]galaxy U-1[/url]
[url=http://stumpof.blogspot.com]stumpof.blogspot.com[/url]
Для Юрия.
Возвращаясь к первому посту об описаниях U-1.... U3 и М-6
Вот пост, который, похоже соотсвествует действительности:
http://ttw.ru/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=316597#316597
Их него следует, что U-2 не замена М-6, т.к толще и состав :
М-6: limba - ayous - ayous - ayous - ayous - ayous - limba
U-2: koto - ayous - ayous - ayous - ayous - ayous - koto
(http://ttw.ru/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=17822)
то есть клипер с жестким внешним слоем, и не совсем аналог Stiga Cliper, а скорее аналог
Butterfly Power 7 = koto - ayous - ayous - ayous - ayous - ayous - koto
Butterfly Timo Boll W7 = koto - ayous - ayous - ayous - ayous - ayous - koto
(http://www.mytabletennis.net/forum/forum_posts.asp?TID=63360&title=blade-composition-list).
[url=http://stumpof.blogspot.com]stumpof.blogspot.com[/url]
to fanFX:
А какие по весу и посадке ручки у вас остались экземпляры основания Galaxy U1? Думаю, может попробовать. Уж очень мне нравилось M6. А по слоям они вроде бы похожи)
