Значит у GOLD Arc 5 есть две версии 47 и 42 градуса, у вас я так понял 47, она должна быть ближе к АК47 Рэд по скорости, хотя и кажется более мягкой-эластичной из-за более крупнопористой губки. По скорости с учетом катапульты будет не сильно то и медленнее 47 на полном прожиме.
Надо по игре смотреть какие элементы вы выполняете, раз GOLD Arc не устроил значит в атаке не можете с ним справится, на этой доске.
Из вариантов можно рассмотреть Galaxy Mercury 2 (medium) , E9000,(эти для контроля). еще как варианты можно рассмотреть KTL PRO XT Green Dragon 2,0 мм, Yinhe(Galaxy) Earth II (2,2мм soft), далее Galaxy Sun (soft) и Saturn Pro (soft) эти уже быстрее, но и крутят лучше ,в то же время кое что прощают на приеме, в отличие от GOLD Arc 5 (47), и более линейны.
Не знаю, что по скорости из себя представляет основание N8, но можно накладки оставить, а само основание по спокойнее взять? (и это будет правильнее!!!), с умеренной гибкостью. Скажем Yinhe(Galaxy) E-3 (копия Зорана Примораца, хотя и написано Петера Корбеля), Yinhe(Galaxy) V-13, TTL Gladius (шикарный аллраунд+ к стате, и играет почти со всем)... и т.д.
не, 42 грудуса. Элементы подрезка на подрезку и топс (скрутка со стола) по подрезке которая идет серией. Меркурием да было гораздо лучше, но она липучка и скорость меньше. LKT pro xp и LKT pro xt то же понравилось , мягкие. Но то же липучки. И Galaxy Sun (soft/medium) и saturn pro то же пробовал. Больше всего понравились Lkt они прожимаются до основания и вращают . По скорости это только с чем то сравнить, а сравнивать особо не с чем. Только yinhe с V 14 , она гораздо мягче и гибче это сразу чувствуется. Что то надо между ними , помягче чем n8. Может T7s или T8s ? Не понятно, что представляют основания мягкие , но мало гибкие. В основном бывает так ,что если основание мягкое то оно соответственно и гибкое и наоборот.
Дык N8 - чистая деревяха, и так небыстрая. Жёсткая шописец для чистого дерева, но по скорости - середнячок.
Мне вот искренне сложно представить, как это Вам показалось, что V-14 [b]мягче[/b], чем N-8. Более гибкая - это да, так бОльшая часть основ гибче, это N-8 такая. Но при этом V-14 вот прям [b]очень существенно[/b] быстрее.
T7s - умеренно-гибкая, значительно мягче V-14, контрольная основа, но намного энергичнее и быстрее N-8 (но медленнее V-14). Более 2 лет ею играл.
Просто если Вы со скоростью не справляетесь, то надо смотреть в сторону All основ, а не Off/Off- :-)
Дык, конечно гибче. V-14 вообще не особо гибкая доска. Просто Вам с N-8 не повезло, она ещё хуже в данном плане. Вопрос в том - надо оно Вам, эта гибкость, или нет.
В общем случае гибкость основы нужна (так китайцы считают, не я) при выполнении топспина широким махом всей рукой с добавлением вращения корпуса (так называемая "китайская техника", с жёстким прожимом накладки), тогда гибкость сильно добавляет вращения, делает дугу более пологой, а при ударе мяча об стол он резко "уходит вниз", прижимается к столу. Под это дело и накладки пожёстче нужны, и бить надо прямо без жалости :cheese:
В случае "европейской техники" (топспин больше за счёт сгибания локтя и добавления поступательного движения корпуса - вперёд) гибкость может добавить мало что, недостаточно мощности для включения гибкости. Или ОЧЕНЬ гибкая основа нужна, но там уже своя специфика. Поэтому добавляют обычно тензорными пуляющими резинами, от Тенерджи до чего-там-последнее-вышло.
Но это всё голая дистиллированная теория, а на практике никаких "чисто китайских" и "чисто евро-японских" техник нет, имеем винегрет, и даже работает неплохо до определённого уровня. Более важно, что конкретно Вы тренируете и как именно, и чего хотите добиться в технике исполнения.
Со скоростью не справляетесь - если Ваши атаки за стол летят, от 30% и более. И всё равно с каких приходящих.
Или Вы хотите вращать, а летят довольно плоские мячи - не успеваете обработать, тоже слишком высокая скорость ИЛИ слишком малый "dwell time".
Как человек, который 1.5 года отыграл V-13 могу сказать, что она не гибкая от слова "совсем", по крайней мере, мой экземпляр. Основа, кстати, может как раз хорошо вам подойти - за счет мягкого дерева дает очень большую задержку (может даже слишком большую) позволяет вращать в общем, с минимумом усилий (в европейском, так сказать, стиле). Думаю, что GoldArc должен встать вообще идеально, насчет АК - хз (мое текущее сочетание на этой доске - Rasanter R37 слева и Aeolus 45 справа, также довольно долго и отностительно успешно играл аеолусом с двух сторон)
Сейчас решил компенсировать некоторые недостатки своей техники и попробовать сочетание с меньшей задержкой - перешел на DHS301 - она ощутимо гибче
Тут даже не в технике, наверное, а в психологии дело - плохо фиксирую кисть порой и мяч, который в начале обрабатывал правильно уходит из-за кисти в "нетуда" - решил, что меньше контакта мяча с накладкой - меньше времени кисти на "загулять". Мнение, конечно, дилетантское, но "будем посмотреть"
Гибкость и мягкость (в итоге "скорость VS контроль") влияет на время задержки мяча на ракетке (dwell time) . Чем это время больше - тем выше контроль/вращение.
"Как определить справляешься со скоростью или нет ?" вот это самый главный вопрос в подборе инвентаря!
Есть на форумах такая "крылатая фраза" : " 15 Лет играю в настольный теннис и только теперь понял, что играть надо только аллраундом" (правда на англоязычных форумах...).
Если примитивно : в основном вся разница во времени полета мяча от нас до соперника, и обратно (тайминги). Чем медленнее инвентарь тем больше времени на обработку мяча и выполнение всех наших "косяков" при этом ударе. Возьмем ракетку быстрее и время на выполнение "косяков" нам не хватит и мы начинаем мазать. У кого "косяков" нет , тот может играть белее быстрым инвентарем.
При игре с более слабым соперником можно играть более быстрым инвентарем, это да. У него будет много ошибок - у нас много возможностей сильно пробить по мячу (весело). Но при игре с более сильными соперниками эта скорость начинает "выходить боком". Требуется точно выполнять каждый элемент...
Что нам делать: брать основание из разряда ALL/ALL+ и ставить свои накладки... Не путайте основания V13 и V14(более жесткая версия Тимо Болл Спирита) они очень разные...
Наверняка у кого-нибудь на тренировке завалялся старенький аллраунд, попробуйте накладки свои на него приклейте и поиграйте недельки 2.
И помните : выигрывать , это не значит что бы от вашей ракетки мячики как пули отлетали. Есть другие способы которые и дает более контрольный инвентарь, и они в итоге дают намного больше...
Так то да, но когда возьмешь более медленный инвентарь тот самый чуть более сильный соперник, который иногда не успевал, уже успевает за нашей скоростью и в итоге ему играть становится еще легче, теперь он уже левую руку в карман помещает и говорит "от тебя не летит, мне скучно" :)
И действительно в итоге результат игры с более сильным соперником часто не улучшается при использовании чуть более медленного инвентаря, тогда снова достаешь быструю ракетку и перестаешь за ней успевать.. и так по кругу ;)
Вот такие рассуждения и приводят к тому, что люди, компенсируя свои кривые руки, начинают ставить себе "стекло", антиспины и тому подобную, я извиняюсь, парашу. Тренируйтесь больше и будет вам Щастье)
Так вроде никто и не предлагал ставить анти в рамках данной темы )))
Тренируйтесь больше, и тогда игра по антиспину или шипам будет казаться вам приятным времяпровождением ;)
В рамках оффтопа: есть такой небезуспешный метод выращивания добротных теннисистов из обычных людей - ставишь на слабую сторону игроку какую-нибудь "пакость", не анти конечно, это уже за гранью))) какой-нибудь универсальный шип например ..и 95% времени тренируешь (именно тренируешь!) сильную сторону. За пару-тройку лет дотягиваем сильную сторону до хорошего уровня, условно до 1го разряда/кмса, а потом убираем со слабой стороны пакость и игрок буквально за полгода, уже понимая как нужно играть, дотягивает условный бэкхенд до приемлемого уровня. Правда есть и подводные камни в этой методе, но это уже совсем оффтоп будет ;)
