Я бы оставил термин "гибкость" - т.е. ближе к 1 - негибкое, ближе к 10 - макс. гибкое (оценка же по 10-ти бальной шкале - правильно понимаю?). А последний пункт, да, согласен с автором, - заменил бы "жесткость" на "твердость".
"и другое основание:
Вес: 97±5
Скорость: 7
Толщина: 10
Гибкость: 5
Контроль: 9
Тип: ALL+
Жесткость: 4"
А что за основание? Может ошибочно считаю, что у оснований с толщиной под см и выше гибкость почти нулевая? Из того, что лично пробовал или есть в наличии основы от доктора Firewall Plus и Комбинейшн Эффект. Особенно последняя (12мм) - после нее практически в любой доске гибкость ощущается.
В этой связи на сайте полностью согласен что у Firewall Plus - гибкость 1, как абсолютно не согласен с гибкостью всего лишь 2 у Barricade DEF.
Перефразирую:
И для меня понятно, что это основание жесткое -9 и имеет приличную твердость - 9.
В вашей терминологии этого основания Гибкость: 1, Жесткость: 9 вообще непонятны свойства основания. Имхо :)
Повторюсь, мне пофигу, уже пофигу, кто как будет изъясняться. Пойму любого.
Это однослойка из древесины Айюс (оно же Абаш) название основания Yinhe(Galaxy) J-1. То есть древесина имеет определенную гибкость. Сама древесина достаточно мягкая и легкая. Объемный вес древесины 12% влажности составляет около 350 кг/м³. По этой причине не смотря на толщину основания -10 мм, оно имеет вполне приличную гибкость - 5. А поскольку она достаточно мягкая, (не жесткая или иначе не твердая) то ее жесткость указана 4".
А вот если такое основание обклеить снаружи карбоновым слоем и плюс тонким слоем шпона твердой древесины, то это уже будет композитное основание гибкость которого будет не больше - 1.
Например Yinhe(Galaxy) Balsa-10 -пятислойка толщиной 10 мм имеет гибкость -1
Это Вы меня об этом спрашиваете???:) Сами привели магазинную карточку основания. Да, оно жесткое и твёрдое (ну почти совершенно твёрдое для материала, используемого для оснований, не камень):)
Или считаете, что совершенное жесткое (в понимании сопротивлению давлению/сжатию) основание не может быть очень твёрдым?
В моем понимании чем медленнее основание DEF, тем меньше отскок мячика. А отскок всегда меньше, если мягче поверхность основания. То есть шпон древесины более мягкий. У оснований для быстрого нападающего стиля OFF, OFF+, OFF++ поверхность более твердая, от которого отскок всегда быстрее. У оснований "двуличных" одна сторона с более быстрым отскоком и более твердым шпоном + слой карбона. Вторая сторона, более медленная из древесины более мягких пород и уже без слоя карбона..
Я тоже так считал до момента задания вами "каверзного" вопроса про параметры 980 доски:) Не я изготовитель основания и составитель её карточки.
По моему ощущению в моей терминологии жесткость у неё- 7+, твердость не более 5+ (магазин 9 и 9). Хотя и на иноземных форумах её описывают как "very stiff and hard"
Как мне кажется, что рассматривать термин гибкость и жесткость в отношении характеристик основания ракеток даваемых в качестве ориентиров для покупателя не стоит привязываться к однозначному толкованию этих терминов. Жесткость складывается в данном случае из двух составляющих: изгибной (изгиб лопасти при ударе мяча за счет фиксирования ручки в руке) и локальной (прогиб дерева при ударе мяча непосредственно в точке удара). Если копать еще глубже, то разные основания могут при ударе по мячу по разному изгибаться в различных плоскостях. В продольном или поперечном направлении. Например основание из одного слоя древесины (однослойка) в продольном направлении изгибается очень плохо, а в поперечном хорошо. Какое это основание по вашей терминологии?
А если еще глубже копнуть и почитать статью кандидата технических наук Сергея Силонова, которая была опубликована в журнале "Настольный теннис" декабрь№ 5-46, 2002г и которую можно прочитать по адресу http://club-rodina.ru/novosti/item/1376-raketka-v-nastolnom-tennise-dva-tipa-osnovaniy.html
то вообще "крыша поедет"...
Поэтому и не копаю: моё скудное умственное развитие этого не вынесет.
То что мы рассматривали в последних постах выходит за рамки озвученной темы. Многие поняли, что мы вкладываем в термины "гибкость", "твердость" и многогранное понятие "жесткость".
Повторюсь: не встречал ни одного совершенно негибкого и, в тоже время, мягкого основания. Посему, если по тексту описания блэйда встречается слово "жёсткость", и автор не конкретизирует термин,- мне ясно, что фанерка и жесткая (почти негибкая), и твёрдая (слишком немягкая).
В кратком вступительном посте не остановился на одном моменте, который и послужил явным поводом "наезда" на любимый магазин. В терминологии магазина.
Гибкость и жесткость характеризуют податливость/сопротивление материала воздействию на изгибание и сдавливание соответственно. Чем [b]податливее[/b] объект на изгиб - тем он гибче; чем [b]сильнее сопротивляется [/b] вдавливанию - тем жёстче. Понятия определяют диаметрально противоположную реакцию материального тела на прикладываемую силу. И вводить в описание объектов контрарные велины, ну так меня научили в академической школе, - дурной научный тон. Проехали.
Тема для меня закрыта...в очередной раз.:)
