Попробовал на ВКМ дэф гладкую Юпитер 2 софт 1,5мм. При накатах, топсах и подставках получается довольно быстрое (для меня) сочетание. А при игре в защите накладка проявляет себя как защитная, позволяя достаточно контрольно заминать и пилить по топсу. Так что для современной защиты с переходом в контратаку по удобным мячам - очень приличное сочетание получилось. Что не очень понравилось - губка 1,5мм для меня толстовата и жестковата показалась. Я привык, чтобы накладка даже при средних топсах пробивалась до дерева и я чувствовал отдачу и вибрацию. А тут накладка пробивалась только при очень сильных топсах, поэтому пил при приеме средних топсов с добротным вращением был неуверенным. Возможно, это из-за того, что новая накладка, пока не пробитая. В любом случае сочетание интересное. Но поскольку в приоритете классическая защита, заказал еще себе на пробу ТСП трипл спин чоп. Как придет, отпишусь по ощущениям
Уважаемый Иван Павлович ! С интересом прочитал Ваш обзор. Поскольку сейчас у меня Юпитер 2 софт 1.5 мм любимая гладкая накладка, решил поделиться двумя наблюдениями. Понятно, что накладки играют по-разному на разных основаниях, и данная накладка не исключение. На моих основаниях она играет прекрасно, не быстро, даже начинаю чувствовать недостаток скорости. И по толщине - мне было сложно накладками 1.0 - 1.2 мм блочить топсы на столе и возвращать ударами даже из средней зоны. С 1.5 мм стало значительно лучше. Но тут уж у кого что в игре превалирует.
Да, губка становится мягче в процессе эксплуатации, но не сильно.
Сегодня опять тренировался ВКМ дэф+Юпитер-2 софт 1,5мм. Если занять правильную позицию, то пил по топсу вполне удавался. При этом немного пробовал практически не используемый мной элемент - возврат топса из 2 зоны верхним вращением. Получалось стабильно и местами неожиданно для соперника. Еще раз убедился, что накладка для современной защиты очень достойная и в умелых руках дает гораздо больше возможностей, чем обычная классика.
Всем добрый день. Посоветуйте в эконом варианте защитную ракетку- основание и пару гладких накладок ( думаю 1.5)для игры длинными подрезками. С переходом в атаку по удобным мячам Я сам нападающий но решил потренировать этот элемент. спарингу нравится топсить по защите.
Артём, с бюджетными защитными накладками толщиной именно 1.5 мм ситуация не очень - выбор очень мал. Посмотрите у Yinhe , возможно Вам подойдут Меркурии первый или второй, Земля или 9000E. Но начинать лучше с основания, нормальное бюджетное защитное подобрать тоже непросто (хотя надо знать, что Вы понимаете под бюджетным), лучше посмотреть что - то из ALL.
Основание RITC 729 W-1
Накладка Yinhe(Galaxy) Earth - Жесткость : soft
дешево и сердито
А что бы спарингу ещё больше понравилось поставьте длинные шипы
Спасибо за советы. Основание,по совету Юры, беру Vladis D19. Резину поставлю янхи недорогие. А шипы и антиспин это следующий этап для тренировок. Всем успехов.
Коллеги, подскажите по накладке. Нужна гладкая, 1.5 - 1.8 мм, среднескоростная, среднемягкая, дуга выброса от средней до высокой. Желательно с невысокой реакцией на приходящее вращение и нормальным плоским ударом. Под эти требования, хотя и не полностью, вроде подходят Мардер 3 и Десто 3. Мардером 3 немного играл. Какие ещё варианты ?
Немного оживлю тему. Попробовал Теперь Виктас Коджи Мацушита дэф и гладкой ТСП Трипл Спин Чоп (вместо Юпитер 2 софт). В атакующих элементах (накат, топс и подставка) скорость если и снизилась на ТСП по сравнению с Юпитером, то незначительно, но к сожалению, не могу сказать, что при этом вырос контроль. Пил справа гладкой по топсу более стабилен у ТСП, чем у Юпитера. Показалось, что при выполнении завершающих плоскачей ТСП менее контролен, чем Юпитер. В каче на столе не получалось от ТСП дать очень сильное нижнее, чтобы атакер первый топс завалил в сетку. Для сравнения, в этот же день с этим же партнером я взял свою основную ракетку с Мардером, и он сразу начал валить в сетку.
Вывод: Юпитер 2 софт интереснее для вариативной, современной защиты - позволяет и пилить, и откидывать. ТПС Трипл спин чоп более ориентирован на классику, но при этом скорость одиночных топсов вполне нормальная, вопросы только к завершающим плоскачам.
В общем, накладку, которая позволила хотя бы сохранить стабильность моих элементов справа на новой основе (не говоря уже об улучшении), пока не нашел.
Да, Юпитер 2 софт в губке 1,0 можно попробовать. Возможно лучше будет пробиваться, чем на губке 1,5. И еще есть мысль Мардер в губке 1,5 попробовать. Возможно, доска с ним будет меньше плеваться, чем с губкой 1,0. Ну а третий вариант - ничего не менять, оставить эту ракетку как запасную, а продолжать играть прежней.
Я тоже эспериментирую. Поставил вместо Юпитер софт 1.5 мм его же в толщине 1.8 мм. Подрезка, естественно, везде стала хуже, а вот удары, особенно из средней зоны, значительно лучше. А для меня это плюс.
Для сравнения, в этот же день с этим же партнером я взял свою основную ракетку с Мардером, и он сразу начал валить в сетку.
Добрый день! А это про какую Мардеру разговор идет?
Добрый день!
Играю основанием Yasaka Sweden Classic (достаточно мягкое и гибкое), слева - 61 Second Eagle 1.5/36, справа - 2.0/36. В толщине 1.5 очень нравится сочетание с основанием - отличный контроль и приятное чувство. Плюс к этому, видимо, "попадаю в разгиб" основания и скорость, если вложиться, получается неплохой. Но справа в толщине 1.5 чуть не хватает скорости плоского удара. 2.0/36 вроде бы решает проблему плоского удара, но в целом чувство какое то не то. Да и пробивать накладку моим основанием по "тухлым" мячам (от шипов, например) сложновато мне. Думаю, такая накладка в толщине 1.7-1.8 мне бы очень зашла направо. Но такой нет(((
Присматриваюсь к 61 Second Lightning DS Non tacky 1.8/36 или к Lightning Pro 1.5/37. Что посоветуете? Может другое что то?
Сразу оговорюсь, что не защитник. Наверно, типичный олраунд стиль. Слева запила нет (и пока не нужен), есть срезки/подрезки, средненькие топспины (не топс-удары), плоскачи, скидки, блоки. Справа тоже самое с большим уклоном в атаку (стараюсь меньше подрезать и откидывать). Пишу сюда, потому что здесь обсуждают интересующие меня накладки.
Да и вообще накладок толщиной 1.7 - 1.9 море. И в этом магазине они тоже есть. Вопрос - цена играет роль ? Если из недорогих, то посмотрите Yinhe Mars 2 soft 1.8 мм.
Цена играет роль, конечно. Интересует в районе 1000 руб. Крайний бюджет 2 т.р. только в том случае, если накладка будет на голову выше и просто вне конкуренции.
К Марсу присмотрюсь. Важный момент - Иглом справа стабильно играю по нижнему навесным топсом с хорошим вращением. Не супер острый элемент, но многие атакеры (на моём уровне) часто блочат за стол или дают завышенный мяч под плоскач. С Марсом я не потеряю в этом элементе?
Мардер первый в толщине 1,0мм. Но сразу оговорюсь: я справа пилю по топсам. Подставку использую очень редко как элемент неожиданности. И атака топсом у меня несерийная, а разовая по месту.
Никто Вам точно на этот вопрос не ответит. Только путём проб и ошибок. И ещё - был у меня Игл и 1.5 мм и 2.0 мм. Купил, потому что читал хвалебные отзывы. Пробовал на двух разных основаниях - не впечатлила накладка. И не только меня. Ну а плоский скорее всего у Марса софт будет лучше.
