А если нет достоверной информации, стоит ли это основание вашего внимания? Зачем кот в мешке, если можно выбрать среди защитных оснований более известных и понятных. Так выбирая защитное основание из линейки оснований Империал (когда их еще не продавали на Террапонге) купил основание Imperial Energy DEF. Думал покупаю медленное защитное основание категории DEF. А оно оказалось по скорости примерно OFF-. Продал его приятелю который играет в нападающей манере. Первое время он утверждал? что это основание быстрее, чем его другое основание категории OFF.
Так что у Империала имеющаяся в названии основания Imperial Master Line DEF, абвеатура DEF, может ввести в заблуждение.
А если нет достоверной информации, стоит ли это основание вашего внимания? Зачем кот в мешке, если можно выбрать среди защитных оснований более известных и понятных. Так выбирая защитное основание из линейки оснований Империал (когда их еще не продавали на Террапонге) купил основание Imperial Energy DEF. Думал покупаю медленное защитное основание категории DEF. А оно оказалось по скорости примерно OFF-. Продал его приятелю который играет в нападающей манере. Первое время он утверждал? что это основание быстрее, чем его другое основание категории OFF.
Так что у Империала имеющаяся в названии основания Imperial Master Line DEF, абвеатура DEF, может ввести в заблуждение.[/quote]
Ну так были указаны же террапонгом послойная структура и толщина основания. Скорость, кстати, была указана как 7, это уже не очень защитный показатель. А с толщиной 6,7 мм и составом из кири и хиноки основание ну никак не может быть медленным. Конечно, кири и хиноки - мягкие породы дерева, но тем не менее с тонкими мягкими накладками основание превратится в пушку. Единственный выход использовать это чудо для защиты, как мне кажется, - это играть в современную защиту с толстой жёсткой гладкой накладкой и шипами на толстой губке - возможно, вообще короткими шипами. А так от защитного основания там только размер.
Судя по разнице в представленной информации, Master Line DEF - всё же защитное основание.
Вы не обратили на мое замечание в скобочках. На момент покупки основания Imperial Energy DEF на террапонге вообще не продавали основания фирмы Imperial. Так что увидеть показатели, которые имеются сейчас на сайте Террапонга, я не имел возможности. Я смотрел описание на TT-Maximum. Если вы посмотрите, то и сейчас там написаны характеристики: ТИП: DEF, РАЗМЕР ЛОПАСТИ: оверсайз 166*157 мм, СРЕДНИЙ ВЕС: 76, СЛОИ: 5, ТОЛЩИНА: 6.5 мм.
Что касается основания Imperial Master Line DEF, то возможно что оно действительно категории DEF. Однако наверняка сказать я бы не рискнул. Если смотреть описание этого основания опять же у Сыпачевского. То там указано:
ТИП: DEF, СОСТАВ: дерево, РАЗМЕР ЛОПАСТИ: оверсайз, 165*161 мм, СРЕДНИЙ ВЕС: 85, СЛОИ: 5, 1+5 ayous, 2+4 ayous, centre ayous, ТОЛЩИНА: 5.6 мм, СКОРОСТЬ: 5, КОНТРОЛЬ: 9.
То есть слои из древесины то ли 5, то ли 6 слоев. Вес не очень похож на защитное основание. В имеющимся отзыве, реальный вес был 88 гр. Реально не встречал тяжелых оснований, которые действительно реально медленные.
На террапонге расшифровка слоев тоже не указана.
На сайте Ревспин ноль информации по любым основаниям Imperial.
По этой причине можно попасть впросак не имея реальных отзывов и точных характеристик. И стоит ли это основание риска, чтобы покупать "кота в мешке"? Но решать конечно тому кто хочет попробовать. Тогда может и отзыв реальный появится.
Не один раз читал, и сам убеждался, что все эти указанные характеристики не соответствуют действительности. Возможно они действуют в кластере одной фирмы/производителя, в остальном чепуха. Вот на моем примере, играл Сворд 309, ну решил поконтрольнее, помягче и медленней. Купил Дониер Дэф... Те же самые накладки, шипы и гладкие, ну гладкая на Дониере 2.0 на Сворде 1.8, и вся разница, а разница то великая, и при чем совсем не в ту сторону, какую хотелось... Контроль то вроде и остался, а скорость то увеличилась, причем с обеих сторон...
Очень странно и на мой взгляд сомнительно. Сам сейчас играю основанием Donier Defensive. Основание медленное и весьма контрольное. Если сравнивать с основаниями, которыми я играл ранее LKT Toxic 3 и LKT Toxic 5, то оно побыстрее чем LKT Toxic 3 и помедленнее LKT Toxic 5. И что уж совершенно точно, то но как раз в категории DEF. К сожалению основанием Sword 309 играть не довелось, не люблю тяжелые основания и сравнить не могу. Но Sword 309 судя по характеристиками все же быстрее, чем Donier Defensive. Даже, если отталкиваться от косвенной характеристики - веса основания, то оно прилично тяжелее, чем Donier Defensive. Чаще всего увеличение веса основания ведет к увеличению скорости отскока. ИМХО.
Я вам так скажу. Есть гладкие накладки, которые плохо реагируют на гибкие основания. Они способны на гибких основаниях вести себя неприлично быстро. Donic Defplay Classic Senso тоже медленнее, чем Sword 309. А накладка Palio AK47 Yellow играла медленнее и контрольнее на Sword 309 - и играла как линейная. Но при этом на Donic Defplay Classic Senso вела себя резвее и обретала катапульту какую-то даже.
Напротив, Spinlord Marder II в толщине 1,5 мм была быстрее на Sword 309, чем на Donic Defplay Classic Senso.
А ваша накладка гладкая мягкая?
И, кстати. Сколько времени вы использовали предыдущую ракетку? Может, у вас там уже губки померли, а сейчас у вас новые и живые...
Очень странно и на мой взгляд сомнительно. Сам сейчас играю основанием Donier Defensive. Основание медленное и весьма контрольное. Если сравнивать с основаниями, которыми я играл ранее LKT Toxic 3 и LKT Toxic 5, то оно побыстрее чем LKT Toxic 3 и помедленнее LKT Toxic 5. И что уж совершенно точно, то но как раз в категории DEF. К сожалению основанием Sword 309 играть не довелось, не люблю тяжелые основания и сравнить не могу. Но Sword 309 судя по характеристиками все же быстрее, чем Donier Defensive. Даже, если отталкиваться от косвенной характеристики - веса основания, то оно прилично тяжелее, чем Donier Defensive. Чаще всего увеличение веса основания ведет к увеличению скорости отскока. ИМХО.[/quote]
ДониерДефов у меня было три, первый сломал об партнера по паре, купил два, одним играю, другое пришлось продать, очень просили, слезать с них пока точно не собираюсь. По моим наблюдениям эта основа по мере эксплуатации меняет свойства, превое время все они казались близкими к Сворду309 и по скорости и по жесткости, но сразу контрольней, но видимо из-за гибкости и легкости основы со временем, в моем случае небольшим, все три стали ощутимо мягче, медленней и более гибкими, разбиваются видимо, хотя визуально лопасть целая. На 2х из 3х не прошло и полгода, пришлось подклеивать щечки - отошли со стороны лопасти довольно заметно обе, примерно на пару сантиметров. Приклеил и играю, заодно время от времени смотрю где взять еще такую досточку подешевле про запас ибо игровые характеристики намекают что основа не из самых долгоживущих.
Дешёвый Дониер есть в tabletennis11, в Эстонии. Но там лучше купить товара на 100 долларов ( или евро, не помню ), тогда скидка 10 % и бесплатная доставка.
Насчёт Сворда и Дониера. Гладкая Гиант Дракон Субмарина, шипы Нептун Галакси 0,7. На Дониере накладки новые, на Сворде играные год, полтора. Не поленюсь и по возможности переклею накладки с одной основы на другую и проверю. Но рассуждения выше, подтверждают, что не исключено такое поведение накладок и основ
Уважаемые коллеги ! Хочу поиграть в стиле, похожем на современную защиту. Но вот проблема - основание хочу оставить защитное, среднемягкое. Какую гладкую накладку толщиной 1.8 - 2.1 мм можно на него поставить для контрольного нападения. По описаниям и из собственного опыта составил список примерно из 10 оллраундовых накладок. Но ваше мнение явно не помешает. Лучше, конечно, если сами или знакомые такой накладкой играли.
Много можно написать. Если коротко, то примерно так. У накладки с мягкой губкой выше контроль и ниже скорость. С более жёсткой губкой легче делать силовые и скоростные топспины. Плоский удар и блок обычно получше. Но это в общем, хотя и исключения есть. И мягкая губка может быть медленной, а может быть быстрой. И от сочетания топшита с губкой много чего зависит. И от толщины губки.
