Вы взяли накладку быстрее и жёстче той, что была - ничего удивительного. Для меня конечно загадка, как Юпитер может быть неуправляем в игре на столе, чуть сложнее чем субмарина это да. Тут от стиля игры и уровня зависит. Поиграйте неделю хотя бы, поспешных выводов не делайте.
Чудеса... Ну как на столе ALL резина без катапульты а толщине 1.8 мм может быть неуправляемой ? И как может у Субмарины быть лучше блок или топс ? Возможно, накладка как - то особенным образом наклеена..
Да, ещё... Николай Тельной раньше играл как раз Свордом 309. И сейчас слева играет Юпитером 2 хард в максимальной толщине. И вопросов по неуправляемости, видимо, нет. Возможно, дело не в накладке.
)))
Лучше для меня явно не вышло, для Тельного возможно. Я высказал свое мнение о накладке, и то что она не защитного типа, это факт, как некоторые ее позиционируют. Не буду с Вами вдаваться в полемику... Есть про нее ещё отзывы, они совпадают с моими. Выбор - личное дело каждого... Возможно мои отзыв кому то поможет сделать правильный выбор, именно в сравнении с Субмариной.
Вы взяли накладку быстрее и жёстче той, что была - ничего удивительного. Для меня конечно загадка, как Юпитер может быть неуправляем в игре на столе, чуть сложнее чем субмарина это да. Тут от стиля игры и уровня зависит. Поиграйте неделю хотя бы, поспешных выводов не делайте.[/quote]
Насчёт контроля и управляемости. Вывод я сделал на основании сравнения игры с Субмариной ну и другими накладками конечно, поясню, в моем понимании твой инвентарь это тот с которым ты делаешь технические элементы с лёгкостью, не напрягаясь, а именно если при обычной разминке накатами я возвращаю мяч в середину стола, ну и в принципе так же и срезка и тд, без приложения усилий, хочешь добавить - приложил усилие, в этом случае получаешь удовольствие от игры. С Юпитером мне приходится отводить руку, смягчать, иначе все вылетает за стол и вверх Тоесть при одних и тех же движениях - результат разный. Спасибо за совет, думаю попробовать Юпитер ещё пару тренировок, есть ещё вариант на Дэф основу переклеить. А там посмотрим)
Взял я этот Юпитер софт 1,8мм на клон матсушиты (TTLStrateg) вместо Globe 999 1,5mm. В топсе она конечно сильнее, если удалось ее прожать. Но она значительно потеряла по всем другим элементам в контроле, а самое главное чувство мяча стало хуже. Ей нужно более жесткое дерево. Не знаю что такое субмарина но Globe 999 1,5mm мне очень понравилась на "защитных плетках".
[quote="егор А."]Взял я этот Юпитер софт 1,8мм на клон матсушиты (TTLStrateg) вместо Globe 999 1,5mm. В топсе она конечно сильнее, если удалось ее прожать. Но она значительно потеряла по всем другим элементам в контроле, а самое главное чувство мяча стало хуже. Ей нужно более жесткое дерево. Не знаю что такое субмарина но Globe 999 1,5mm мне очень понравилась на "защитных плетках".
Полностью с Вами согласен насчёт Юпитера. Да и по поводу Глобе тоже солидарен, у меня только толщина меньше, но вот 1,5_1,8 самое то)
С правпа и с лева, я почти всегда липучками играл, по этому есть "кривой" но апмлитудный замах. У Globe 999 губка мягкая с небольшой катапультой можно и европейской техникой играть. Если у юпитера софт жесткость чувствуется как 37-38 по DHS , то у Globe 999 35 по DHS. Основные элементы это подставка, срезка, короткий нависной топс по подрезке, обычный топс - перекрут, топс с боковым, топс удар ( на def, all, деревяшках скорость не очень получается, но вот траектория более короткая (не стандартная для соперника) и по месту не завышая мяч сыграть проще. А вот чтобы из второй зоны пулять приходится всю дурь вкладывать, скорости основы не хватает, но свечки кидать легко, позрезать можно при наличии техники. И чем эта техника выше, тем более быстрый инвентарь можно использовать.
Насчёт контроля и управляемости. Вывод я сделал на основании сравнения игры с Субмариной ну и другими накладками конечно, поясню, в моем понимании твой инвентарь это тот с которым ты делаешь технические элементы с лёгкостью, не напрягаясь, а именно если при обычной разминке накатами я возвращаю мяч в середину стола, ну и в принципе так же и срезка и тд, без приложения усилий, хочешь добавить - приложил усилие, в этом случае получаешь удовольствие от игры. С Юпитером мне приходится отводить руку, смягчать, иначе все вылетает за стол и вверх Тоесть при одних и тех же движениях - результат разный. Спасибо за совет, думаю попробовать Юпитер ещё пару тренировок, есть ещё вариант на Дэф основу переклеить. А там посмотрим)[/quote]
Ещё раз повторяю, вы взяли накладку быстрее и жёстче. Вам стало сложнее играть на столе - все логично. Тут два выхода:
1) привыкать, подстраиваться, накладка не такая сложная и освоить ее за некоторое время вы вполне сумеете;
2) взять более близкую по характеристикам накладку, например Yinhe 9000e.
Я бы на Вашем месте использовал 1 вариант, как освоите накладку плюсов будет больше. Я к примеру играю Юпитер 3 Азия (38) с начала лета на Off основе и у меня отличная короткая игра, привыкал примерно неделю.
Абсолютно согласен с предыдущим автором. Ещё раз повторю - Юпитер софт отличная накладка и для привыкания к ней почти не нужно времени. Есть у меня несколько знакомых любителей, которые зачем - то ставят себе Тенерджи ( видимо, магия имени ). И не могут этой накладкой играть, ведь она достаточно требовательна к технике. Ставят накладку попроще и всё приходит в норму. И говорить, что Тенерджи хуже этой накладки - глупо. Юпитер софт простая накладка и привыкнуть к ней не составит труда вообще. При этом отличное вращение и контроль, блок и плоский удар. Что ещё нужно ? Если подрезка основной элемент в игре, то тогда нужно смотреть в сторону чисто защитных резин типа Мардера. Но при этом другие элементы явно пострадают.
"Что еще нужно?" Основание которое прожмет данную накладку. Потому что многие защитные гибкие основания с жесткими, толстыми, тяжелыми накладками "не дружат". Да она не такая дубовая, но все ровно относится к жестким.
Взяли Юпитер поставили на Евро Корбель и все хорошо и даже в защиту можно играть. А на какой-нибудь Матсушите получается тухлая "фигня", а поставили на нее же ту же Глобу 999 1,5 И чувство мяча появилось, и контроль вырос, и плотный удар появился - без затраты не имоверных усилий...
Но для начала попробуте привыкнуть, может и получится)))
P. S. почему может не получится? Слабая физика, нет культуры замаха при выполнении удара (тут и техника и тактика)
Результат.) Я высказал свое мнение о накладке Юпитер-2 софт, как я понял, некорректно сравнив ее с Субмариной, но искал замену именно для неё. По некоторым отзывам Юпитер-2 софт позиционируют как универсальную контрольную накладку, лучше Субмарины, возможно это так и есть. Но не для моего стиля игры, и моего основания и как было ещё сказано моего метода наклейки накладок). В принципе скорее всего так и есть, но мне был нужен аналог Субмарины, а не полемика про имя Тенержди, неправильную технику, физику и тд. Накладка не подошла, именно на основу Сворд, именно для меня. А менять неидеальную технику, замах, основание и ещё чего либо лично для меня не имеет смысла, ибо для меня всё сложилось, пусть молодежь поднимает уровень, мне же нравится играть на чувстве, аккуратно без махании и тд., и я своим результатом доволен. Спасибо за дискусии) Да, и ближе к Субмарине, по моему мнению - Глобе 999 и 729 фх супер в 1.5, может быть будет кому полезным.
Играл всеми упомянутыми накладками. Globe 999 действительно ближе к Субмарине (при равной толщине), а Юпитер 2 - вполне атакующая накладка, как хард (40 градусов), так и софт (38). Валерий Зоненко недавно выкладывал интервью с классическим защитником Щетининым, тот среди прочего сетовал, что его любимую накладку (не помню какую) не выпускают и хвалил в качестве замены Globe 999 в толщине 1,2 - 1,5 мм. Тельной играет в [b]современной [/b]защите Юпитером 2 хард макс, чтобы можно было атаковать. Но основание у Тельного защитного класса.
Уточнение - Юпитер софт это не 38 градусов. 38, 39, 40 градусов - это обычный Юпитер. 40 гр. ещё Хард называют. А у софта помимо более мягкой губки и топшит более мягкий. Я этой накладкой три года играю.
Она играет, как OFF- накладка. Выраженной катапульты нет, но есть явное ускорение. Защита требует защитной техники нападающими накладками аля Хьюк.Но есть зависимость от сочетания инвентаря и наклейки. У меня в толщине 2.0мм на Деф+ доске.
(Юпитер Софт мне очень напомнил АК-47 синий, но лучше. Поверхность более привычная и цепляет лучше, в защите проще играть.)
Видимо вы не играли нападающим инвентарём совсем.
Юпитером надо поиграть несколько тренировок, пробить её. Писали, что станет более адекватной.
У меня произошло совсем странное (толщина 2.0мм). Сперва Юпитер оказался быстрым и очень мягким. Я вернулся на Тэкинесс и наклеил другие шипы на очень мягкой губке . Через месяц вернулся на Юпитер (со снятым заводским слоем клея, его снял чтоб убрать вес и мягкость), накладка совсем поменялась - стала медленной и тверже. Единственное, техника защиты по-прежнему требовалась аля Хьюк.
Подумал шипы виноваты и влияют на Юпитер, на моей деревяхе такое постоянно бывает.
Вернул старые шипы, но Юпитер осталась медленной. Снял Юпитер и возможно нашёл причину - клеил старым клеем, он не высох и не впитался полностью и образовал толстый слой между накладкой и деревяхой. При снятии повредил даже губку.
Сомневаюсь теперь, что мой Юпитер будет быстрым. (И пока остаюсь при мнении, что Юпитер чуть накачан бустером. Т.к. за месяц пока она лежала, бустер мог улетучится. Юпитер еще наклею позже.)
А такое поведение накладки.... что-то из будущего, когда свойства сможет поменять покупатель у себя дома.
Юпитером тяжело защищаться, но определенно легче атаковать новым мячом ДЖ40+.
А вот зачем нужна накладка 2.0 мм на DEF+ основании ? В классику не поиграешь, пилить лучше тонкой накладкой. Если играть в современной защите, то основание нужно от ALL и быстрее. Конечно, можно придумать вариант игры типа как у Ванг Кси, но тогда накладку нужно явно более мощную.
Да, относясь с уважением и вниманием к чужому мнению, выскажу своё. Юпитер софт - это оллраунд. Не больше. И ещё. Похоже, он прекрасно играет в толщине 1,5 мм. Большие толщины - твёрдая четвёрка, не выше. Правда, свою цену отрабатывает на отлично.
