Уважаемые коллеги! К сожалению, сломал свое старое но-нейм основание. Нужна основа с мягким чувством и вибрацией для игры в классическую защиту. По скорости примерно Олл. Думаю, что всякие карбоны и бальзы надо сразу исключить. Что можете посоветовать?
Xiom Aigis, в новом дизайне с салатовой ручкой мне он показался чуть мягче и медленней старого с синей, которое я к слову также сломал недавно напополам легким движением руки об стол.
Заодно, если любите мягкий шип, советую попробовать на нем шипы ДвеРыбы 1615 именно 1мм. Хотя и шип и основа по описаниям не совсем подходят под задачу, но вместе играют именно так как заказывали - очень мягко и контрольно пилится. Единственное, не представляю что на этой основе будет играть из тонких защитных накладок - я защищаюсь на ней накладками 1.8 - 2мм, Например Юпитер2 софт 2.0 сейчас стоит.
Иван Павлович ! Два уточнения. Вы, наверное, представляете, что ALL основания в основном не оверсайз. Подойдёт ли для классики ? И ещё - на ALL основании тонкая гладкая накладка будет играть не очень. А если взять потолще, то это, похоже, уже и не классика.
Коллеги, и еще пару вопросов в догонку. У меня есть Виктас Коджи Мацушита Дэф. Пока буду задействовать ее. По прошлым ощущениям не нравилось то, что баланс или по центру, или даже в лопасть смещен. А можно как-то утяжелить ручку, к примеру, чтобы баланс был смещен в рукоять? Или так не делается?
Продают оплётки на ручку конечно, но там весу не много добавиться думаю. Я лично обматываю утеплитель для дверей пустотелый и конец ещё термоусадкой закрепляю, ещё можно изолентой намотать, хоть двумя мотками. Это не запрещается, лишь бы самому удобно было.
Мне знакомый мастер ручки под меня делает, при этом вес основания увеличивается на 4- 6 г., и баланс немного смещается в ручку. Самый простой вариант - приклеить самоклеющийся грузик нужного веса для балансировки колёс к торцу ручки. А у Сыпачевского мастер вклеивал в ручку Баррикады кусочек свинца. Вот, как - то так...
KTL Inkstint. Обычная пятислой из айуса, единственное что экземпляры могут сильно отличатся по массе. Брал детям для постановки базовой техники с двумя 1,5mm Globe 999. Очень котрольно, при замахе все крутится как надо, цена-качесто 5+. TTL Strateg копия Матсушиты (all/all+) , но ручка чуть больше и сидит в руке ооочень приятно (тут индивидуально конечно, но эта была самая приятная st ручка что я держал) , с 2 накладками по 1,5мм баланс центр, может чуть-чуть смещен в ручку. (опять же очень индивидуально). Она приятнее (более монолитно) ощущается в игре чем первый вариант. С теми же Globe 999 1,5mm, с двух сторон. А вот как она будет в сранении с Viktas мне сложно сказать.
Таких оснований (гибких, мягких и средних по скорости пруд пруди, большинство. От недорогих палио енерджи до Стига классик и прочих мягких корбелов. Сложнее найти ближе к деф и чтоб было не гибкое и жесткое.
Уважаемые коллеги, давно уже назревал у меня такой вопрос, и сейчас, при поиске основания, он вновь обострился. Как вы думаете, что важнее для нашей защитной игры - качество вращения при подрезке или скорость возврата топсов атакера ему на стол, пусть даже они будут не очень сильно пропилены? От этого, наверное, выбор основы тоже зависит. Будешь все качественно, но медленно, пилить - все равно забьют, да еще и вымотают))) Будешь быстро возвращать на стол - атакеру сложнее будет хорошо обработать мяч, продолжив атаку, но и контроль защитных действий, по идее, ухудшится. Как быть? Для себя решил, что приоритетнее увеличение скорости, однако страшно отходить от Дэф-основ и тонких накладок...
Защитники и просто люди в теме, поделитесь пожалуйста мнением. Рассматривая игру в классической защите подрезками, если не брать во внимание чуть меньший контроль и стабильность возврата при увеличении толщины губки, а оценивать исключительно силу нижнего вращения при запилах, то какая толщина теоретически способна сгенерировать больше этого вращения?
Работает ли логика как при топспинах, что при соответствующем навыке чем толще-тем больше вращения (в разумных пределах конечно) или поскольку при запилах мы не прожимаем губку, а наоборот как бы стараемся снять приходящую энергию с мяча, данных подход неуместен?
Задался таким вопросом тк собираю ракетку для спарринг партнера в тренировках, где основная задача стоит в отработке серийных топсов по подрезке выполненной сильновращающей гладкой. Основание мягкий вибрирующий и медленный LKT Toxic3 уже есть, а вот накладки на него в силу предпочтений напарника требуется поменять тоже на мягкие и медленные. Скорее всего это будет какой-нибудь полулипкий китай типа Mercury 1 Soft или Friendship 729 FX SuperSoft в силу ограниченности бюджета,точно не текинесс в общем. Вопрос в выборе толщины между 1.5 и 1.8 под данную задачу.
Сила создаваемого вращения определяется прежде всего умением игрока это сделать, т.е. его техникой. Как правило, большинство классических защитников играли накладкой на тонкой губке. Выводы делайте сами. И ещё. Вращение определяется не только толщиной губки. Жёсткость губки тоже имеет значение. И сочетание конкретной накладки с конкретным основанием.
Да, Ваш выбор накладок на данное основание точно не оптимален. За примерно такие же деньги можно подобрать кое-что получше, например, тонкую липучку Globe ( 1.0 - 1.2 мм ). Но это кому как пойдёт.
Максим, я защищаюсь Мардером 1,0мм. За счет тонкой мягкой губки накладка пробивается, срабатывает тухлое дерево, которое гасит скорость приходящего топса, а вот сильного нижнего в ответ нет. Пробовал Суперстрайк 1,5мм. Показалось, что нижнее посильнее полетело, но несущественно. Поэтому на мой взгляд сейчас в классической защите справа важнее вернуть первый топс на стол, а потом уже или шипом заходить и отражать следующий топс, тем самым меняя вращение, или справа, уже будучи вдали от стола, получше подходить ногами к топсу и тогда уже более качественно обработать мяч, добавив нижнего кистью или наоборот немного провести рукой вперед под столом, дав полуплоскач
Рассматривал Globe 999, но в силу жесткости, которую не хочет напарник пришлось отказаться, + с сильной липкостью он раньше не имел дело, тоже может не пойти.
А что именно не так в предложенном мной варианте в частности и в сочетании мягкое на мягком для защиты в целом? Цели же не стоит быстро и агрессивно отпиливать,как в современной защите, тут наоборот нужные спокойные и сильно пиленные серийные подрезки для тренировки. Вроде бы максимально высокий двелл и у мягкой доски и у мягкой накладки должен этому способствовать при должной обработке мяча.
Из дешевых и мягких помимо тех что уже указывал и Palio CJ8000 36-38 градусов больше ничего найти под заданные критерии не смог..
Спасибо за отзыв. В нашем случае мы собираем в первую очередь тренировочный комплект, где приоритет на очень сильные и серийные запилы гладкой, соревновательный потенциал этой сборки,если его когда-то будем использовать на турнирах максимально вторичен. Те особо не нужна ни "гадость", ни вариативность с плоскими. Лишь бы пилил сильно и в стол попадал)
С предложенными изначально накладками до стола долетать не будет. Глоба на резиновом клее не слишком жесткая, я бы даже сказал наоборот, можно взять 1.2 или 1.5 если хочется помягче. CjJ8000 на мой взгляд ближе к Глобе, 1.5 возможно и пойдет на эту доску, но нижнего с нее будет меньше при тех же усилиях, тоньше не видел, толще не надо.
Ктсати мягкий, гибкий и медленный, это про Токзики 3 из последних виденных мной выпусков, те что выпускались раньше, с выточками под пальцы, более жесткие.
