КИТАЙСКИЕ КЛОНЫ КОРБЕЛЯ. КТО ОНИ?

Или краткий сравнительный обзор оснований Милки Вэй-Гэлакси-Йинхе М-4 и Е-3.

    Я сугубый любитель, не очень сведущий в тонкостях НТ. Поэтому не претендую на экспертную оценку, лишь опишу свои ощущения от игры данными основаниями, как увидел их я. Надеюсь, что мой обзор будет полезен для многих любителей самой демократичной спортивной игры, которой и является НТ.
    С чего всё началось. Долгое время играл различными оллраундными основаниями, искренне считая, что только такими небыстрыми досками можно поставить и отшлифовать технику. Больше всего нравится Стига Оллраунд Классик ВРБ - отличная основа, кстати. Высочайшие контроль и чувство мяча! Но в последнее время стала раздражать беззубость в атаке. Пробовал ускориться за счёт быстрых накладок, в том числе и тензорных. Но увы, увеличение скорости приводило к катастрофической потере контроля. Настало время подумать о замене основания «на побыстрей». Понимаю, что «дело было не в бобине», что и оллраундом можно вломить будь здоров, было бы умение. Но чего нет, того нет.
     Перепробовав несколько оснований, решил остановится на Петр Корбель от всеми любимого Батерфляя. Но совершенно неадекватные цены в магазинах на товары с гордой надписью «Butterfly»  могут оттолкнуть любого. Оттолкнули они и меня. Встал нешутейный вопрос: что взять взамен? Зная хорошие отзывы о продукции Милки Вэй-и-как-ещё- там-дальше-она-называется, решился прикупить её клон бессмертного Корбеля. Оказалось, что их как минимум два: старая версия М-4 и её рестайлинг Е-3. Чтобы не промахнуться, решил взять обе, ибо по цене выходит всё равно дешевле одного тру-Корбеля. Заказал, дождался, получил, придирчиво осмотрел. И вот что увидел.

   Оба основания сработаны без нареканий. Всё ровненько, гладенько, хорошо склеено и окрашено, лопасти без винтов. На лопастях имеются индивидуальные номера, на торцах алюминиевые бляхи с логотипом фирмы (до сих пор не вывалились, а пришли ещё весной) и клеймо С.Т.Т.А.А. Короче, всё по-взрослому. Ручки - стандартный буттеровский FL. Вес Е-3 составил 85 гр., а М-4 – 88. Внешне Е-3 раскрашена значительно симпатичнее. Оформление лопасти М-4 копирует старый Баттерфляй. Ручка же окрашена в откровенно стрёмный чёрно-жёлто-зелёный триколор.
       Итого по внешнему виду: качество изготовления обоих основ отличное. Дизайн Е-3 гораздо удачней.
    Но с лица воду не пить. Перейдём к тому, ради чего основания и покупались. Для чистоты эксперимента на основания поочерёдно наклеивались одни и те же накладки. На форхенд прилепил чёрный Марс 2 38 гр. 2,0. На бэкхенд – красный Рапид Спид от ЛКТ 2,0. Выбор накладок объясняется просто. Именно этими накладками я играл последние полгода, к ним привык, изучил их свойства вдоль и поперёк. Накладки подошли как родные, ибо лопасти у данных оснований и у Стиги ОК оказались один в один.
       Итак, впечатления от игры.
Первой тестировалась М-4, и сразу бросилось в глазах то, как сильно ушёл баланс в голову у ракетки. Это вызвало у меня серьёзное недоумение (накладки ведь не тяжёлые) и сильный дискомфорт в игре. Положение спасла намотка на ручку. Баланс вернулся на место, играть стало приятно. Вообще, я частенько пользуюсь намоткой. Стандартные Fl-ручки для меня тонковаты, да и ощущается полиуретановая намотка приятней голого дерева. С Е-3 же ничего подобного не произошло. С накладками ракетка воспринималась вполне сбалансированной. Ничего наматывать не стал – итак хорошо.
      По игровым элементам подробно описывать не буду. Тут много зависит и от особенностей техники (а она у меня, прямо скажем, не идеальна), и от накладок. Скажу лишь, что оба основания вполне позволяют выполнять все атакующие элементы. В защите посложней, но есть где развернуться и любителям запилить мяч посильнее. Особенно хороши блоки/подставки.
    Подробнее же остановлюсь на особенностях и различиях (а они имеются) этих оснований. Первое. Е-3 воспринимается как более гибкое и вибрирующее основание. Особенно это сильно заметно и мешает на сильных плоских ударах и на блоках. Тут М-4 явно лучше. Но на топспинах, наоборот, помогает лучше чувствовать мяч. Топс Е-3 получается более контрольный. Пробовал и с намоткой и без.
     Второе. Е-3 не очень дружит со средне-жёсткими накладками (а именно такими и являются тестовые Марс и Рапид Спид). Не хватает ей жёсткости для того, что бы как следует продавить такую накладку. У М-4 с этим ни каких проблем – давит, только в путь! Позже пробовал на Е-3 накладки помягче Палио СиДжей Биотек 36-38, Ясака Зап Биотек 36-38 и Сворд 2000ф Бэк-Офф. С этими накладками Е-3 играть значительно проще и комфортнее, ни какого дискомфорта. Но мне по душе всё-таки более жёсткие накладки.
     Третье. Скорость повыше у М-4, при отменном контроле в короткой игре. Это заметно практически во всех элементах.
    Подводя итог, кратенько соберу в кучку свои впечатления. Е-3 и М-4 очень качественно изготовленные и доступные по цене основания. Более похожим на тру-Корбель мне показалась М-4. Она жёстче, быстрее, меньше вибрирует. При этом имеет отменный контроль в короткой игре. Всеядна к накладкам. Особенно понравились в её исполнении завершающие удары на вылет и блоки на столе. Проблему с балансом я без особых трудностей решил намоткой.
     У Е-3 с контролем тоже всё в порядке, но это более спокойная вибрашка (недаром в некоторых магазинах она позиционируется как Олл+). Самым сильным элементом у неё мне показался топспин на вращение по месту. При ударах на вынос во всю дурь она «плывёт». При этом значительно снижается точность удара. По игре Е-3 мне показалась похожа на другую классику от Бата – Приморац Офф-. Очень похожа.
    Кому порекомендовать эти основания? М-4 рекомендовать неактуально. Её уже года четыре как сняли с производства. А жаль. Именно М-4 я и оставил для себя в качестве основной с Марсом и Рапид Спидом за отличную короткую игру, суперский блок и возможность приложится от души по удобному мячу.   
    А Е-3 можно смело рекомендовать как недорогой аналог Примораца Офф- всем начинающим (и не только начинающим) любителям, которым нравятся умеренно вибрирующие доски с отличным контролем и хорошим чувством мяча. Для постановки топспина, так вообще в самый раз. Из накладок хорошо подойдут нежёсткие «евро-китайки», коих великое множество. Более продвинутым юзерам можно смело ставить средние и мягкие версии тензоров типа Акуды С-2 Гексера ПС или Т05фх.
      И уж совсем напоследок кратко о причинах таких серьёзных различий в однотипных основаниях. Первое это разный вес. Всё-таки 3 гр. это очень прилично. А более тяжёлое основание оказывается и более быстрым. Второе это различия в игровых свойствах у отдельных экземпляров даже одного основания. И этим грешат все производители. Тот же Бат, например. Думаю, что отдельные экземпляры Корбеля отличаются друг от друга тоже не слабо. Недаром бывалые отбирают основания «под себя» из нескольких.
       Ну, вот и всё. Надеюсь, что мой отзыв будет полезен.

                                                                                                Искренне Ваш,

                                                                                                Аспирин

     Небольшое дополнение по теме. На днях стал счастливым обладателем настоящего японского Корбеля. Наклеил накладки, поиграл и особой разницы с М-4 не заметил. Игровые ощущения ну очень похожи. Можно даже сказать "один в один".
   Есть мнение, что М-4 сделана под японоКорбель, а Е-3 под его евроверсию. Не знаю. Может быть и так.