Обзор основания SWORD Green Dragon

Введение. Непрерывно растущие цены на инвентарь известных брендов, таких как Butterfly, Andro, Donic вызывают желание посмотреть в сторону более дешевого рынка. Инвентарь китайского производства ниже по цене при схожих характеристиках, а выбор огромен, поэтому можно подобрать себе основание по душе и приемлемой цене. Для теста от terrapong.ru было получено основание SWORD Green Dragon.

Внешний осмотр. Основание в картонной коробке пришло ярко зеленого цвета. Помимо коробки хочется отдельное спасибо сказать производителю за полиэтиленовую упаковку самого основания, предотвращающую появление царапин при транспортировке. Информация по основанию скудна, точнее, возможно она и очень полно присутствует, но на китайском. На лопасти нашел «SwordOFF+» и картинку зеленого дракона. При взгляде на торец основания видна 7-слойная структура. Небольшой опыт общения с мастерами-самоделами из СПб позволил идентифицировать верхний слой как limba, под которым расположен arilat-carbon. Затем следует пористый слой толщиной добрых 3 мм и сердечник, которые не удалось достоверно идентифицировать. Размер лопасти схож со стандартом BTY (155мм в продольном и 150мм в поперечном сечении). Ручка длиной 100мм углублена  на 20мм. Размеры основания стандартные, это позволит поставить на него ранее обрезанные накладки без страха, что края не совпадут. После простукивания основания стало понятно, что верхний слой не жесткий – звук глуховат, пятно стабильного и равномерного отскока среднего размера. Основание гнется и немного пружинит, потому я не сразу рискнул на него ставить жесткие накладки.

Варианты для сравнения. Разумеется, сочетание верхнего слоя лимбы и арилат-карбона сразу под ним приводит к желанию сравнить данную основу с классикой - BTY M.Maze OFF. Конечно, образец BTY M.Maze OFF у меня сильно потрепан, но все же видно, что основание GD имеет более толстый слой лимбы. Остальные слои шпона отличаются, но в дальнейшем оказалось, что представленный образец действительно аналог BTY M.Maze OFF, но с меньшей скоростью и чуть более мягкий. Арилат-карбонов не так много в продаже и в основном с этим типом карбона работает BTY, а BTY M.Maze OFF является самым дешевым вариантом атакующей основы с ALC. Поэтому, безусловно, подкупает тот факт, что цена GD в 4(!!!) раза ниже. При совместном простукивании действительно ощущается, что у GD лимба толще и карбон расположен глубже. Соответственно, приходится прилагать большие усилия, чтобы «достучаться» до карбона, как следствие, он должен включаться на более сильных ударах. Будем проверять эту гипотезу в бою. Еще раз отметим, что GD показался медленнее BTY M.Maze OFF, а это не соответствует заявленному статусу OFF+, что в целом встречается у оснований китайского производства довольно часто.

Игровая модель. OFF основа не предполагает большого количества пассивной игры, поэтому ждем от основания хорошей активной игры «на столе» с хорошим первым ходом и мощной игры из средней зоны.

Накладки. Среднежесткая OFF деревяшка должна быть неприхотлива к накладкам, поэтому для теста постараемся брать то, что проверено на BTY M.Maze OFF: BTY Tenergy 64, Xiom Sigma Euro, Vega Japan/China, Omega Asia, Andro Impulse Powersponge, Hexer. В качестве эксперимента попробуем DHS TinArc-3 и Skyline/Hurriсane 2,3-NEO (коммерческие) и что-нибудь еще экзотическое…

Чеканка мячом. Чеканка – дело незамысловатое, но дает первое представление о сочетании. В этом нехитром деле я искал сочетание, которое не пробивалось бы «с пол-тычка», но все же делало бы это довольно легко. Большая часть тестируемых накладок обладает катапультой, и мне хотелось бы включать ее по своему желанию, а не пытаться с ней справляться. Опять-таки выбрать слишком жесткую накладку было бы не правильным из-за того, что толстый слой лимбы с арилат-карбоном - не такое жесткое сочетание, чтобы пробивать самые жесткие накладки. Результаты были таковы…

    Xiom Sigma Euro, как и Andro Impulse Powersponge - мягкие накладки для этого основания. Первая из них имеет очень сильную катапульту, которая включается в любой момент – это минус сочетания, с которым тяжело мириться. Andro Impulse Powersponge, имея чуть большую жесткость и меньшую катапульту, оказалась неплохим вариантом для игры с ВН - ввиду контролируемой катапульты и невысокой скорости. Для игры с FH она не имеет необходимой мощи.

   Vega Japan/China и Omega Asia жестче Sigma Euro, поэтому катапульта работает не всегда. Они также прошли в следующий раунд.

Andro Hexer – в меру жесткий тензор с линейным отскоком без катапульты также оставил приятное впечатление при игре с FH, для игры с BH он как-то жестковат.

   DHS TinArc-3 и Skyline/Hurricane 2,3-NEO. С самого начала не хотел пробовать эти накладки на тестируемом основании. Решился поставить их только в последнюю очередь по причине того, что я не любитель бустерить «китай», а без бустера хорошо играют только национальные версии. Первые ожидания оправдались на 100%. Основание не может прожать эти накладки. Вернее, вероятно оно и может, но я не хочу столько пахать у стола. Вся игра этим сочетанием превратилась бы в некую оллраунд-модель с подрезками, блоками и одиночным топспином на вращение. Без бустера, размягчающего резину, я не рискну советовать такое сочетание, да и с ним бы себе не выбрал.

Плоская игра этим основанием сильно зависит от прожима накладки. Основной упор я делал на игру слева, так как справа больше привык к топс-удару, даже по завышенному мячу. Andro Impulse Powersponge достаточно мягок для этого дерева, однако не настолько, чтобы плыть при мощной игре. Хотя мощная игра слева – для меня это довольно условно. Плоскую игру я разделил на 2 типа: игра по взлетающему и игра по высокому мячу. Тут, конечно накладки ведут себя по-разному. По взлетающему мячу, накат и Импульсом и Хексером стелется очень низко над сеткой и часто ее цепляет, это очень стабильный элемент при длинном движении. Различия начинаются при игре по высокому мячу. Хексер пробивается сложнее и потому по высокому мячу он играет лучше. Позволяет вложиться и выдает ожидаемый быстрый мяч. Импульс же более мягок и это приводит к срывам на таких мячах. Потому считаю, что на этом основании для плоской игры должны стоять более жесткие накладки. То сочетание, что я собрал, все-таки лучше себя зарекомендовало в игре на вращение. Не стала исключением и игра по свечам.

Топспин по блоку. В этом элементе мнения о накладках начали расходиться. Сочетание основания с Xiom сразу дало понять, что такая ракетка требовательна к технике. Катапульта не прощает ничего и приходится выполнять все четко и выходить на каждый мяч ногами. В этом плане куда комфортнее ощущается это основание с Andro Hexer, линейная накладка позволяет придать мячу ту скорость, на которую готов сам игрок, а не его недосягаемый идеал. В пару к Hexer на FH мы поставили Impulse на BH и получили контрольное мощное сочетание, удивляющее простотой в обращении. Вибрация основания практически не заметна, и на водном клею ракетка позволяет стабильно и серийно играть топспином из средней зоны после хорошего начала из ближней. Конечно, Xiom требует меньше усилий в атакующих действиях, но Andro позволяет больше контролировать мяч.

Топспин по подрезке явно остался за катапультирующими Xiom. Конечно, катапульта позволяет куда меньшими усилиями поднять нижнее вращение. В таком споре Xiom позволяет поднять нижнее вращение, а Andro заставляет вас больше вкладываться для пробития дерева до карбона, что не всегда возможно.

Короткая игра. Прогнозируемо показалась проще в исполнении Хексера. Он достаточно жесток для того, чтобы включать катапульту только когда попросим, и оставить коротко мяч не составило проблем ни подрезкой, ни срезкой. Импульс же иногда выбрасывал мяч совсем не так, как бы этого хотелось. Потому для кроткой игры с подачи пришлось принимать их максимально рано, чтобы как-то погасить энергию мяча. Но при должном навыке ракетка позволяет проявлять вариативность в короткой игре.

Выводы. Попавшее нам в руки основание, безусловно, заслуживает внимания. Оно чуть мягче аналогичного BTY M.Maze OFF и чуть уступает ему в скорости. Толщина верхнего слоя также больше, но в этом есть и свои плюсы. Данное основание, на мой взгляд, может рассматриваться в двух сочетаниях: с Xiom Vega China и Vega Japan если вы игрок уровня КМС или выше, тяготеющий к быстрой и мощной атаке. Для игроков уровнем ниже на это основание вполне мог бы рекомендовать Andro Hexer (FH) и Impule PowerSponge (BH) - для более медленной и контрольной атакующей игры. Возможно, первое сочетание не даст такого контроля на блоке, но даю гарантию, что накладка не поплывет при мощном топспине из средней зоны. Людям, выбравшим второе сочетание, не стоит ввязываться в мощные перестрелки, я бы порекомендовал им начать атаку слева по месту и продолжить серию справа, либо сдерживать атаку блоками со стола и дождаться момента для контратаки.

   Представленное основание имеет более дорогие аналоги у других фирм, и при этом обладает своей изюминкой. Оно не является прямым клоном какого-то другого основания - это вполне самодостаточное основание и заслуживает внимания.

                                                                                               Попенко Максим