Отправлено : 18-02-2015 16:51:05 "Цитата"

Привет любителям НТ!

Не может кто-либо (кто пробовал) сравнить 2 эти (Hurricane 3 vs Hurricane 3-50) накладки.
Их особенности, отличия и проч.
Заранее благодарю!

Отправлено : 19-02-2015 14:02:29 "Цитата"

А вообще, кто-нибудь Hurricane 3 (3-50) играет?
Сравните с, например, Palio CJ8000 Extreme spin или Kokutaku Tuple 007-59.
Ценник ~ в 2 раза выше и Palio, и Kokutaku, а в чем кайф?

Отправлено : 19-02-2015 20:24:34 "Цитата"

http://www.ttsport.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=13393

Отправлено : 19-02-2015 23:37:52 "Цитата"

Отправлено : 27-02-2015 00:10:20 "Цитата"

Здравствуйте все любители НТ. Так как тут нет никакой информации про накладку DHS Hurricane 3-50, то я решил написать небольшой отзыв! Перед тем как написать поясню что я любитель довольно НЕвысокого уровня, рейтинг где то 380 TTW, еще никогда не писал обзоров, так что все в новинку, это чтоб все понимали насколько серьезно воспринимать все что будет изложено ниже!
И так сам отзыв. Первое что сразу удивило в накладке это внешний вид. Все надписи и обозначения ничем не отличаются от обычных нео хариков или националок, но топшит очень глянцевый, почти зеркало( по крайней мере на красной накладке в моем случае) и на первый взгляд не вызывает ощущения прочного и долговечного, сразу вспомнил любительские ракетки из спортмастера где такая же глянцевая не очень цепкая поверхность, которая быстро тускнеет и соответственно теряет зацеп. Если зацепить топшит пальцем то ощущается что он очень цепкий и намного мягче и эластичнее чем топшит обычных хариков.
Не меньше удивила губка, она пористая, цвет красный, приметно как у серии Tibhar Evolution и на мой взгляд средней жесткости по сравнению с тензорами, но после обычных хариков кажется просто очень мягкой.
Сначала приклеил накладку на основание Yinhe 896, пассивный отскок после того как пропадет излишняя липкость от пленки на топшите повеселее чем от обычных хариков. Причины такого обусловлены тем что, во первых пористая губка ощутимо мягче и эластичнее, а во вторых липкость на мой взгляд меньше чем у стандартных хариков.
В игре данная накладка на этом основании ощущается достаточно плотной и жесткой, но не дубовой. Несмотря на внешнюю схожесть пористой губки на губки тензоров и Тенерджи никакой катапульты я не ощутил, все вполне линейно, сколько вложил столько и получил. По игре совсем не похожа на привычные всем Харики и Скайлайны, угол выброса и дуга заметно выше, скорость примерно одинаковая, но играть им заметно легче и на мой взгляд меньше требовательна к технике и физике. Дуга после топса очень быстрая и сильным нырком в самом конце полета мяча. Общая особенность между обычным хариком это такая же хорошая короткая игра и подачи, возможность сыграть напролом и при этом очень сильное вращение. Отдельно хочу отметить игру по защите длинными шипами, игра по запилам идет на ура, очень много времени для обработки мяча и ощущение того что мяч прилипает, и ты будто рукой поднимаешь мячик и обратно кидаешь его с очень сильным вращением, и и при этом очень легко контролировать высоту полета мяча над сеткой.
Так же тестировал данную накладку на основание Yinhe n8, это основание толще, намного быстрее и жестче чем Yinhe 896. На этом основании накладка практически ничем не напоминает о том что это Китай и тем более Харик 3. На сильных ударах стала пробиваться до дерева с характерным звуком, и это привело к неприятным последствиям в виде потери контроля и срывам, этого эффекта на Yinhe 896 не наблюдалось, но такие элементы как начало по подрезке с сильным вращение или игра по запилам стали просто убийственными, соперник с рейтингом 600 TTW процентов 70 не мог подставить гладкой, и частенько улетало за стол после запила длинными шипами. При этом короткая игра и подача остались на таком же высоком уровне. Но пробитие накладки до дерева и при этом потеря контроля ощутимы и очень досаждают, такой проблемы у обычных хариков нет, но таким хариком и играть сложнее, нужна физика и соответствующая техника топса напролом. Уверен что это вопрос подбора основания так как Yinhe 896 классифицируется как Allround основание для постановки техники а Yinhe n8 это экстремальное основание класса OFF+.

Подводя итоги хочу сказать что накладка очень понравилась, в ней и близко нет той дубовости классических Хариков, играть им намного легче, очень неплохо можно бить плоско по свечам и при этом нет неконтрольных плевков и срывов, что часто бывало с обычным хариком. По моим ощущениям вращает Харик 3-50 ничуть не хуже, даже может и лучше, во всяком случае легче создать это вращение. Получился как бы Харик с уклоном на евро накладки, мягкий по меркам Китая, очень цепкий и более легкий в обращении.

P.s. Играю им месяц, накладка как новая и мои опасения по поводу глянца на топшите не подтвердились. Приклеиваю на обычный водный клей Donic, без всяких быстрых клеев или бустеров.

Отправлено : 27-02-2015 13:29:36 "Цитата"

Спасибо!
Отличный обзор!
Но, я считал, что топшиты у обоих накладок одинаковые и они отличаются только более динамичной губкой, а топшиты все-таки разные?

Отправлено : 27-02-2015 15:46:23 "Цитата"

На мой взгляд они разные. У 3-50 мне показалось он помягче и эластичнее. Еще по моему шипы под топшитом расположены чуть реже и сами они повыше, но это уже не точно, возможно я не прав потому что точным прибором не измерял.

Отправлено : 27-02-2015 18:57:43 "Цитата"

Отправлено : 27-02-2015 19:32:02 "Цитата"

Я считаю у 3-50 липкость меньше

Отправлено : 03-03-2015 22:44:42 "Цитата"