Xayc Регистрация : 20-01-2018 Сообщения : 178 | Отправлено : 11-03-2026 03:26:50 "Цитата"
Цитата сергей александрович К. :Цитата Xayc : Так понимаю душа лежить больше к дубинкам, чем к плеткам?)
Да я уж и сам запутался, просто ушёл от токсика и рассматривал что-то более пригодное для защитной игры из категории не_ДЕФ и ST. А что рассмотреть из "плёток" для защитной/полузащитной игры? Доступное в освоении, т.е. наверное ALL/ALL+, под (ДШтянучие+гладкая1.0-1.2). А КШ на толстой губке вместо защитной тонкой гладкой на FH это совсем для нападения только? Насколько игра будет другой по сравнению с гладкой по элементам? Про КШ ничего не знаю. Гладкая 1.0 на современных относительно быстрых и жестких досках - ну такое, знаю только одного относительно современного защитника высокого уровня кто это практикует. Современные тенденции, даже для классической защиты, это максимум одиночный пил справа, поэтому от 1.8 до максималки, и учиться играть справа как все, через верхнее вращение. Вот не хотел конкретные доски советовать, ну да ладно, чего уж: Aigis - очень плетка, только в новом дизайне, с салатовой ручкой, с синей не брать, она и чуть менее плетка и очень ломучая. All+, Victas Matsushita Special - чуть менее плетка, скорость примерно та же, для меня золотая середина, и да, в России это покупать очень разорительно. Tibhar Stratus Powet Def - чуть медленней вообще, чуть медленней в разгибе, очень контрольное, в качестве учебного основания для защиты очень хорошо, всего в меру, выдает ровно столько, сколько вкладываешь. Yinhe(Galaxy) 980 xx - поживее предыдущего, но чуть медленней первых двух, у ST ручка на сантиметр короче, соотвественно сразу баланс смещается ну и хват не для каждой ладошки удобен, FL - нормальная, гибкость умеренная, скорости хватает, на ней и накладки потоньше(1.8 неплохо сидят), для первой основы современного защитника тоже хороший вариант,по моей шкале ровно посередине между плетками и колотушками.
|
Xayc Регистрация : 20-01-2018 Сообщения : 178 | Отправлено : 11-03-2026 03:36:32 "Цитата"
Цитата сергей александрович К. :Цитата андрей евгеньевич У. :чтобы общий вес основания был лёгкий и оно бы меньше изгибалось и тогда им можно будет хорошо вращать справа. а при тяжёлом весе вращать не получится, только плоский выброс мяча спасибо за ответ. я где-то читал, что наоборот, гибкость позволяет лучше вращать, но я не настаиваю, наверное я чего-то путаю. А для чего гибкость сама по себе нужна в основании, гасить энергию приходящего мяча? Чтобы блочить и подставлять проще и контрольнее? Перегруженный тяжелой накладкой Токсик3, это как бы объяснить: Вот трамплин для прыжков в воду на стандартных настройках, в среднем расчитан на спортсменов скажем 70кг. Если с него ту же программу по вращениям, с той же техникой будет пытаться исполнить тушка 120 кг, трамплин его просто не выплюнет, как ни прожимай - те же сальто ему не выкрутить. Вот с Токсиком и тяжелой накладкой та же фигня, гибкое очень, а вращения особого не будет,правда и плоскач далеко не полетит.
|