Отправлено : 16-11-2013 17:27:05 "Цитата"

Не, утюгом скатывать это толково придумано, заодно физика правой руки качается( ржевский, молчааать!!)

Отправлено : 16-11-2013 17:31:35 "Цитата"

Бензиновый. Латекс дает толстый слой и снимается "как учили", срыванием слоя. Бензиновый так тоже можно, но не всякий и не со всех накладок. Бодяжный всякий клей обычно так сниматься не хочет.

Отправлено : 17-11-2013 17:16:09 "Цитата"

Вот и я про то...А так как пальцами мне надоело снимать,я снимаю ластиком.Имхо более удобно.

Отправлено : 13-12-2013 14:42:27 "Цитата"

Подскажите, что за накладка продается на Висте http://vistasport.ru/HURRICANE%20NEO%203-DHS.id4544.html и чем она отличается от здешнего провинциала 3neo?

Отправлено : 13-12-2013 15:47:10 "Цитата"

Это самый дешевый вариант накладки, так называемый "коммерческий", да еще и без маркировки жесткости губки. Отличается бешеным разбросом характеристик от накладки к накладке и сомнительным качеством.

Отправлено : 13-12-2013 16:13:44 "Цитата"

Не знаю какая мне попалась, это первый Hurricane, который я попробовал. Понравилось, я, бы даже сказал, что может быть лучше чем 3neo на PG7? ).

Отправлено : 09-02-2014 10:12:47 "Цитата"

Если кого заинтересует, опыт эксплуатации чёрной накладки Tuttle Beijing IV FT. Месяц уже как играю справа основании Йинхе М-4. Взял его на замену Марсу 38. В Марсе не хватало, прежде всего, "цеплючести" топшита, через что страдала игра по нижнему вращению. Да и после того, как выветрился заводской бустер, характеристики Марса порядком просели.
Итак, чего я получил взамен отличного контроля, хорошей плоской игры, неплохого вращения, пофигизму к приходящему вращению и нетребовательности к технике выполнения удара у Марса.
Конверт вполне себе "европейский", не вакуумный. Топшит же "по-китайски" закрыт плёнкой. Сильного запаха от накладки, характерного для китайской продукции нет. Это в противовес сильнейшей и противнейшей вони от Марса, которая держится довольно долго.
После снятия плёнки накладка сильно выгнулась топшитом наружу, что, вместе с отсутствием запаха, ставит под серьёзное сомнение гордые буквы "FT" в названии накладки. Так же обратило на себя внимание почти полное отсутствие липкости самого топшита. Даже та, небольшая липкость, которая была изначально, полностью улетучилась через пару- тройку игровых часов и моек топшита пенкой. В комплекте с накладкой идёт липкая защитная плёнка (пустячок, а приятно). Липкости накладке она не добавляет. Углы у квадрата накладки скруглены. Губка светло-кремового цвета, очень мелкопористая. Заявленная жёсткость губки 36 гр. Обрезалась накладка хорошо. Вес для липучки очень умеренный.
Так как свято верил фразе: "это тюнингованная липучка под водный клей", то наклеил на фри чак.
Первые впечатления от игры: "Мать моя - женщина, чего так жёстко-то?!!" Ощущения, будто играешь доской. Основание не чувствовалось совсем, даже на попытках пробить накладку сильным ударом. Зато треск стоял на весь зал. Решил, что накладке нужно время, что бы пробиться, но и через три тренировки ощущения изменились не особо - дубьё! Вигвам, короче. О контроле и говорить не приходится. Ударил чуть слабее - мяч в сетке, ударил чуть сильнее - мяч на полметра за стол. Беее... Правда впечатлила "зацепистость" топшита. Тонко зацепить и накрутить мяч удавалось вполне. Хорошо понимаю, что основание М-4 (очередная китайская вариация на тему Корбеля) не очень подходит под жёсткие липучки, но "липучечного" основания у меня нет, а поиграть липучкой хочется.
Но пытливый разум быстро подсказал выход из положения. В хозмаге была срочно приобретена жидкость для розжига (вонючая смесь жидких парафинов) за 40 рублей за пол-литра, снят (не без труда) с губки слой фри чака, сама губка была дважды намазана жирными слоями этой самой разжигайки.
"Псевдобустер" впитался в губку очень быстро. Интервал между нанесением слоёв составил около получаса. Не скажу, что накладку "свернуло в трубочку", но мостик получился сильный. Затем один раз намазюкал и топшит. Выгиб накладки уменьшился, появилась перспектива нормально приклеить накладку на основание. После подсыхания (примерно два часа) последнего слоя разжигайки, приклеил на обычный бензоклей. На часок под книжный пресс, обрезал с боков по пять мм "лишнего" и готово. Держалась накладка хорошо, с боков не отходила.
Теперь опишу, чего получилось в итоге. А получилось очень даже прилично.
Во первых стала нормально играть губка. Появилось знатное чувство мяча, стало понятно, что происходит с накладкой, как в неё вбивается мяч, как он с неё уходит. Накладка стала заметно мягче, играть ею стало проще.
Во вторых исчезла дурацкая тухлость. Не тензор, конечно, но катапульта присутствует и вполне управляемая катапульта. Ну, и не надо махать как угорелый каждый раз, что бы летело. Стал стабильно попадать в стол.
В третьих накладка избавилась от громкого стеклянного треска и дребезга на сильных ударах. Звук стал "правильным", а на хорошем топсе "с прожимом" накладка издаёт вполне внятный чпоньк в духе Акуды.
Через пару недель, когда почувствовал, что накладка стала дубеть, процедуру с разжигайкой повторил. Стало даже лучше. Или привык уже к накладке.
И так, что же получилось на выходе.
После обработки чудо-бустером я имею вполне приличную накладку за 500 рублей, по игровым характеристикам сопоставимую с более дорогими (и значительно более дорогими) средне-жёсткими евро-японками.
Кратко пробегусь по игровым характеристикам гибрида Бейджинг/разжигайка.
Скорость накладки средняя, катапульта заметно включается на сильных ударах на прожим. В короткой игре всё контрольно, ни выбросов, ни тухлости. Катапульта тоже себя не проявляет, только приятная упругость. Сильно похоже на "свежий" Марс пре-тьюнд.
Зацеп топшита хорший, лучше Марсового, хоть липкость уже давно в прошлом. Позволяет поднимать нижнее за счёт тонкого зацепа. Так же можно тонко поднимать и накручивать мяч "из-под стола".
Блоки/подставки специфические. На блоке лучше проводить мяч вперёд. Тогда получится быстро, остро, направление и длину возврата можно задать точнее. На пассивной подставке мяч сбрасывает коротко и без вращения, что твой антиспин. Чувствительность к приходящему низкая. Но тут и у Марса проблем не было
Срезки получаются без проблем, контроля хватает за глаза. Подрезками справа не играю, сказать вразумительно об этом элементе не могу.
Накаты и плоские добивалки проходят довольно точно. Мощности хватает. Марс воспринимался немного медленней.
Топспины справа хороши. Не прикладывая столь значительных усилий, как с классическими липучками, получаем хорошее вращение, "правильную" дугу с сильным загибом траектории мяча в конце, низкий, неудобный отскок.
Игра топсом по нижнему вращению - самая сильная сторона накладки. Несильное нижнее можно вообще игнорировать, по качественной подрезке играть сложнее - требуется сильнее открывать ракетку и дольше провожать мяч. Получается не хуже тензора. "Сносить" навылет подрезку я не умею, мне проще мяч накрутить. Тут Марс отстаёт. И сильно.

Итого: получился вполне удачный китайский закос под европу. За умеренную цену и небольшой геморрой с бустеризацией я получил вполне приличную форхэндную накладку с умеренным весом, хорошим контролем, качественным топспином и нетребовательную к моим невысоким технике и физическим кондициям.
По износостойкости могу сказать, что топшит пока без признаков износа. Только в результате неосторожного и неаккуратного отдирания накладки оторвал небольшой кусок губки, прилегающий к ручке основания. Необходимость периодически мазюкать губку копеечным "бустером" меня не пугает. Да и люблю я поэкспериментировать в свободное время. Плюс есть инфа, что после двух-трёх-четырёх таких обработок губка заметно размягчается и требует подкормки всё реже. Поживём-увидим.
Порекомендовать данную накладку могу любителям среднего уровня. Тем, кто считает евротензоры и элитные версии липучек чрезмерно дорогими и сложными в освоении. Только с основанием нужно угадать.
Пс: около недели назад Бейджинг с М-4 снял и налепил на ТТСпорт Т-34, играю на работе в свободное время. Результатом доволен. Через неделю-другую ещё раз её набустерю. А на М-4 налепил Вегу Про. Бонусов в виде высокой скорости и катапульты получил немного, а вот сложностей (цена, жёсткость, необходимость чётко и "правильно" махать) огрёб по полной.

Отправлено : 28-04-2014 23:17:22 "Цитата"

У меня вопрос:какими накладками получается лучшее врашение как при подаче так и при защите подрезками,липучками или мягкими.

Отправлено : 29-04-2014 12:17:08 "Цитата"

Это зависит от накладок в целом. Бывают накладки цепкие, но не липкие. Липкость прежде всего позволяет уменьшить чувствительность накладки к приходящему вращению. При этом сила вращения зависит в основном не от липкости, а от свойств топшита и губки (цепкости, эластичности, геометрии шипа, катапульты). Ну и конечно очень многое зависит от техники игрока.

Отправлено : 29-04-2014 19:36:31 "Цитата"

Липучки все таки для активной игры в первую очередь. Не вижу смысла играть ими от подрезки. Европейками это делать проще. А сила вращения зависит от техники игрока... Потенциала конечно у липучек больше. Другое дело сможете ли вы им воспользоваться.