Автор | Сообщение |
---|
Ther Регистрация : 04-07-2014 Сообщения : 251 | Отправлено : 08-11-2016 13:26:41 "Цитата"
Коллеги, приветствую! Сначала вводные перед вопросом. Сейчас играю двумя комплектами: основной: Big Dipper FH + Moon Speed Soft BH на основе Yinhe Mercury Y-13 тестовый: Big Dipper FH + Moon Speed Soft BH на основе Yinhe W-6 Как видно, резины меня устраивают На БХ пробовал разные варианты тензоров, пока остановился на гибриде Moon Speed, получается наиболее стабильно. Тестовый собрал, думал будет больше вращения, ан нет. Скорее всего я что-то делаю не так, но общая скорость снизилась, вращения не добавилось, и со стола играть стало сложнее. Вероятно, такой комплект резин не следует ставить на гибкое основание, которое W-6. Вероятно, более мягкие тензоры на нём и вправду дадут сильное вращение, но мягкие тензоры вообще не мои накладки, даже Palio AK47 Blue не подошел на БХ. Возникла шальная мысль, может стоит тогда попробовать основу схожую, но с более жесткими слоями, чем Y-13? Смотрю в сторону Galaxy QE-50, параметры близкие к Y-13, верхний слой однозначно жёстче, но данных и обзоров по ней минимум. Полагаю, основа не из популярных. И не из дешёвых к тому же Собственно, вопрос - можете что-либо подсказать по игре гибридными резинами на основах с разными внешними слоями? Особенно интересует, насколько меняется (не меняется) короткая игра и блоки, с топсами более-менее понятно.
|
CMAPT Регистрация : 15-08-2014 Сообщения : 207 | Отправлено : 08-11-2016 16:20:42 "Цитата"
Для жесткого Big Dipper жесткое основание Galaxy QE-50 будет самое "то", контроль возрастет в разы. НО! Это касается только генерации вращения, блоков, подач, скоростных вариаций розыгрыша. В короткой/тонкой/мягкой игре Ваши Y-13 (мягкая семислойка с фибером) и W-6 (не жесткая, контрольная пятислойка АЛЛ класса) будут в преимуществе. Также сложности возможны и с Moon Speed Soft на BH, т.к. губка будет пробиваться насквозь при силовой игре.
|
Ther Регистрация : 04-07-2014 Сообщения : 251 | Отправлено : 08-11-2016 16:56:33 "Цитата"
Ну, силовой игры слева (с БХ) у меня нет, я предпочитаю откидаться блоками/срезками коротко под сетку или мягко начать атаку по месту, перейти и атаковать жестко (по уже удобному) справа. Та и Moon Speed не такой уж софт, градусов 37-38 по ощущениям. И "тонкая" игра не моё, стараюсь перейти в атаку, зачастую с неудобных мячей, со стола, но чтобы прекратить тухлый кач Вообще двухходовка "стухлить под сетку - получить слабое вращение на середину стола - агрессивно атаковать" моя излюбленная, с разной степенью удачности И верно ли я понимаю, что с более жесткой основой времени на обработку мяча также станет намного меньше?
|
CMAPT Регистрация : 15-08-2014 Сообщения : 207 | Отправлено : 08-11-2016 17:55:53 "Цитата"
Цитата Ther :.... И верно ли я понимаю, что с более жесткой основой времени на обработку мяча также станет намного меньше?... Все выводы правильные, но и чувствительность к чужому вращению при жесткой деревяхе тоже уменьшается, также как и усилия на атаку.
|
Ther Регистрация : 04-07-2014 Сообщения : 251 | Отправлено : 09-11-2016 11:21:07 "Цитата"
Тогда ещё один момент, а принципиальная разница между жёсткими основами с разным деревом, например Sanwei HC6 или Galaxy T-7s с хиноки, Вискария-подобные типа LKT Will Power с кото или основы с совсем уж твёрдыми палисандром, венге, черным деревом? Или разница на уровне тонких ощущений и личных, субъективных пристрастий?
|
CMAPT Регистрация : 15-08-2014 Сообщения : 207 | Отправлено : 09-11-2016 18:11:06 "Цитата"
Цитата Ther :Тогда ещё один момент, а принципиальная разница между жёсткими основами с разным деревом, например Sanwei HC6 или Galaxy T-7s с хиноки, Вискария-подобные типа LKT Will Power с кото или основы с совсем уж твёрдыми палисандром, венге, черным деревом? Или разница на уровне тонких ощущений и личных, субъективных пристрастий? Очень даже принципиально! Парабола, скорость вращения, точность (контроль) ВСЕ зависит от конструкции основания, его толщины. У каждого игрока разные складываются впечатления. Для меня, субъективно, следующее вкратце: Внешний слой 1. Сорта красного/черного дерева - "взрывная скорость", но 2-3 зоны нужно выкладываться. 2. Хиноки - хорош в дальней зоне, у стола приходится напрягаться (тухлит). 3. Кото - самая приятная, золотая середина. 4. Лимба и ayous - тактическая игра и дальняя зона, навесные топсы. Полимер 5. Карбон не информативен, не отдает в лопасть инерцию, но со своей прямой функцией увеличения игрового пятна/жесткости справляется на 100%. 6. ALC - занижает параболу, добавляет вращение. Но это же и минус при игре с защитой. 7. Fiber - добавляет контроля за счет смягчения колебания внутреннего слоя, но приходится четко это понимать. Центральный слой 8. Бальза - мах контроль, но только в ближней игре. 2-3 зоны тухлит 9. Кири - приятная жесткость, но тяжелое основание. 10. ayous/абачи - золотая середина. Еще раз повторюсь, это мое мнение...
|
Ther Регистрация : 04-07-2014 Сообщения : 251 | Отправлено : 09-11-2016 22:15:15 "Цитата"
А мне вот КОТО совершенно наоборот - аналог Вискарии, как ни пытался привыкнуть, так и не смог. Пуляет уж очень бесконтрольно, времени на обработку совсем нет, ошибки не прощает, в итоге - слишком часто за стол. Варианты типа Dawei Wavestone или нынешний Galaxy Y-13 подошли намного лучше. А вот W-6, что бы там ни писали про него - тухлит, и всё тут. Хотя верхний слой очень жёсткий (angola), и гибкость должна бы добавлять топсам эффективности. И везде ж пишут, что идеально на неё липучки или жёсткие тензоры. Всё-таки, я что-то не так делаю Причём, в сетку практически не валится, даже если движение рукой не сделал - улетает к противнику на стол, но агрессивно атаковать не получается тоже - не летит! А почему с красными/черными сортами из 2-3 зоны приходится напрягаться? Твердость и жесткость, по-идее, должны только добавлять скорости на силовых топсах оттуда.
|
CMAPT Регистрация : 15-08-2014 Сообщения : 207 | Отправлено : 10-11-2016 10:24:50 "Цитата"
Цитата Ther :... А вот W-6, что бы там ни писали про него - тухлит, и всё тут. Хотя верхний слой очень жёсткий (angola), и гибкость должна бы добавлять топсам эффективности. И везде ж пишут, что идеально на неё липучки или жёсткие тензоры. Всё-таки, я что-то не так делаю Причём, в сетку практически не валится, даже если движение рукой не сделал - улетает к противнику на стол, но агрессивно атаковать не получается тоже - не летит! Здесь все дело в толщине самого основания W-6 (5,5-5,7mm) верхний слой из anigre (кстати, дерево хоть и твердое, но не плотное). А вот та самая "гибкость" тонкого пятислойного основания с жесткими линейными накладками и уменьшает поступательное движение мяча, траектория получается пологой и длинной, неприятной для соперника. Тут вывод напрашивается сам, либо игра только накладками с минимальным применением основания (у стола, например за счет острого угла атаки), либо брать мягкие/средней жесткости губки накладок без катапульты. Тензорный эффект при мягких накладках будет бесконтрольно выстреливать мяч за счет твердого шпона.
Цитата Ther :А почему с красными/черными сортами из 2-3 зоны приходится напрягаться? Твердость и жесткость, по-идее, должны только добавлять скорости на силовых топсах оттуда. Опять же все дело в линейности применяемых мною накладок. В 1-2 зонах, когда мяч имеет инерцию и взлетает выше сетки - все просто, вращаем. В дальней зоне при игре по опускающемуся шарику приходится делать движение топса более размашисто, чтобы и вращение было, и сетку перелетел. Иными словами, дольше держать мяч на ракетке, что при жестких слоях шпона и отсутствии вибрации сложнее.
|
Ther Регистрация : 04-07-2014 Сообщения : 251 | Отправлено : 14-11-2016 21:06:16 "Цитата"
Поразмыслив на досуге и почитав форумов, предполагаю следующее: - если нужна взрывная скорость для агрессивных атак со стола и возле него, то жесткие верхние шпоны и слабо-гибкие основы мне в помощь. Со средне-жесткими резинами контроль не сильно потеряется и тензорных плевков тоже не должно наблюдаться в короткой игре. Скорее всего, надо будет подкорректировать блок из-за довольно быстрого отскока от такой ракетки. Как-то так? Да, и ещё - по моим ощущениям, когда с двух сторон поставил гибридные резины (Big Dipper + Moon Speed), скорость Big Dipper стала ниже, чем при комбинации гибрид + тензор (Big Dipper + Aelous/AK47Blue/Blitz). Может ли такое быть? Или сказывается недостаточная жесткость имеющихся основ, из-за чего плотная тяжёлая резина на БХ тухлит резину на ФХ?
|
CMAPT Регистрация : 15-08-2014 Сообщения : 207 | Отправлено : 15-11-2016 12:11:09 "Цитата"
Цитата Ther :Поразмыслив на досуге и почитав форумов, предполагаю следующее: - если нужна взрывная скорость для агрессивных атак со стола и возле него, то жесткие верхние шпоны и слабо-гибкие основы мне в помощь. .... Как-то так? Я тоже сторонник этой теории!
Цитата Ther :Да, и ещё - по моим ощущениям, когда с двух сторон поставил гибридные резины (Big Dipper + Moon Speed), скорость Big Dipper стала ниже, чем при комбинации гибрид + тензор (Big Dipper + Aelous/AK47Blue/Blitz). Может ли такое быть? Или сказывается недостаточная жесткость имеющихся основ, из-за чего плотная тяжёлая резина на БХ тухлит резину на ФХ? Здесь уже в роль вступает тяжесть всей конструкции. Легкой ракеткой движение делается быстрее, а следовательно и скорость выше, вращение/цеплючесть меньше.
|