Posted : 02/3/2014 00:31:34 "Quote"

Уважаемый, fanFX помогите определиться с выбором.
Цель приобретения - эксперимент в поисках комфортного для своего уровня инвентаря. Без резких скачков - поступательно.
Занимаюсь 1 год. К топспину только подбираюсь. Играю в основном у стола, мало во второй зоне. В плане и по душе освоение атакующей игры.
Сейчас основание Timo Boll Forte (OFF) и Sriver Fx с обоих сторон. По моим ощущениям не хватает контроля. Часто летит за стол. На под резке много брака - то сеть то аут. Мысли взять основание без карбона для лучшего чувства мяча. Изначально был настроен на (OFF-) чтобы отойти на пол шага, а теперь думаю если брать дерево (OFF) то это уже будет пол шага от того, что есть у меня сегодня, да еще и более контрольные линейные китайские накладки еще четверть шага)
Думаю лучше пока отсутствие липкости накладок или слабое. Я правша. Атакующих действий слева почти нет, хотя планируют развивать этот навык.
Заранее благодарю за советы и помощь.

Posted : 02/3/2014 11:16:33 "Quote"

Попробуйте основание Galaxy U-1.
Накладки можно поставить:
Yasaka ZAP 40
Giant Dragon Karate Soft
Genote Peak Power
Kokutaku blutenkirsche-868
Palio CJ8000 2-side loop

Posted : 02/4/2014 00:32:56 "Quote"

В основании U-1 меня смущает масса и непривычно большой на мой взгляд размер лопасти. Что скажете насчет U-2 или М-6 ?
Также интересно мнение относительно W-6. Очень много отзывов хороших прочел. Привлекает также более высокий показатель контроля относительно вышеупомянутых. Может как раз для моего уровня это - ключевой показатель. Ускориться потом смогу за счет накладок.
По накладкам полагаюсь на вашу рекомендацию: Yasaka ZAP-40 на BH и Giant Dragon Karate Soft на FH. Так?

Posted : 02/4/2014 20:49:07 "Quote"

U-1: 158.5x151mm
Почему Вы решили что лопасть увеличенная?
Если не знаете что взять из Офф-/Off, я бы посоветовал W-1 !
U-1 на самом деле не слишком шустрое, а увеличивать
скорость накладками можно в ограниченных пределах.
----
Внимание ! Будет скрытая реклама
Насколько я помню из другого форума довольно долго
w-1 было любимым основанием известного на многих TT
тусовках JimT. Я купил попробовать ,как раз ориентируясь на его
отзывы. Не обманул ! Действительно отличное основание
сочетающее в себе не совсем сочетаемые свойства им можно
и вращать ( говорят,что W-2 вращает чуть лучше, но я не пробовал)
и играть плоско. Кроме того, для такой скорости ( небыстрый, средний Офф) - соотношение скорость/контроль - какое-то "неправильное", контроль изумительный. Есть и объяснение ,которое появилось при пристальном разглядывании основы. Похоже,что центральный слой (кири?) у этой основы представляет собой ТОРЦЕВОЙ РАСПИЛ ( бревнышко напилили тонкисми блинчиками поперек). Аналогичный распил мы видим у известых бальсовых оснований TSP 4.5 .....8.5 mm. Такой распил ( волокна под 90 градусов к плоскости лопасти) - дает самый равномерный отскок, что очевидно, т.к. нет выделенных направлений вдоль и поперек (направление волокон) оси основания.

Posted : 02/4/2014 23:52:34 "Quote"

Posted : 02/5/2014 00:16:52 "Quote"

Stump, спасибо за участие. По поводу размера лопасти U-1 я сделал вывод по фото. Так кажется визуально.
Относительно W-1 смущает наличие карбона. Я по своему юному теннисному суждению полагаю, что это вещь в себе. Не все его могут понять и принять. Чувство мяча, наверное, хуже. Это, конечно, абсолютно субъективное суждение человека, у которого всего-то была пара собственных сборных ракеток, включая нынешнюю. Из всех моих теоретических измышлений и боязни не совладать с быстрым инвентарем первое место сейчас у W-1. Наверное, когда часто, просто, не попадаешь в стол, не стоит гнаться за скоростным инвентарем. Нужно быть правдивым перед самим собой) Продолжать отрабатывать технику. Махать поактивнее, если что. Будет мало - можно добавить путем замены. Ведь в конечном итоге, наверное, атакующий стиль игры не определяется ТТХ ракетки. Просто, то что у тебя в руках может больше или меньше подходить к стилю который ты проповедуешь.
Как считаете? И что думаете по сочетанию W-6 с теми накладками на которых я остановил свой предварительный выбор?

Posted : 02/5/2014 18:43:19 "Quote"

Мне кажется,что с w-1 большинство теннисистов способно справиться.
Карбон там ощущается довольно слабо, что собственно и есть почти одно и то же, что упомянутый повышенный контроль. Мячик эта основа не выбрасывает (при нормальных накладках), линейная ... Мне лично она больше чем дорогое основание Иннерфрорс ALC понравилась ( по скорости они близки).
Про W-6 не знаю, т.к не играл, но если оно чуток похоже на Yasaka Extra - то согласен с Юрием - не надо ее покупать. Не вообще не надо, а наугад, если Вы гибкими основанми до сих пор не играли и не знаете что Вас ждет....

Posted : 02/5/2014 23:40:53 "Quote"

Posted : 02/6/2014 09:43:09 "Quote"

E-3 и M-1 - отличные варианты! По моему мнению это именно то, что нужно. Но они могут показаться Вам медленнее, чем Ваше текущее основание. Все-таки они ближе к OFF-. Но я очень Вам советую попробовать именно одно их них, и с выбранными накладками они хорошо сочетаются.

Posted : 02/6/2014 16:56:15 "Quote"

В основании Timo Boll Forte - нет карбона, это деревянная пятислойка. Просто у нее центральный слой набран из "фанерных" полосок ( Solid Balance Core).