Отправлено : 24-02-2019 17:38:28 "Цитата"

Отправлено : 24-02-2019 19:03:10 "Цитата"

По моему вы в определенной мере занимаетесь словоблудием. Что такое жесткость? Жёсткость — это способность конструктивных элементов сопротивляться деформации при внешнем воздействии. Характеристика обратная податливости (гибкости при деформации изгиба). Основной характеристикой жёсткости является коэффициент жёсткости, равный силе, вызывающей единичное перемещение в характерной точке (чаще всего в точке приложения силы). ...Жесткость - широкое понятие. Может быть жесткость материала, элемента, а может быть жесткость конструкции. Можно изготовить жесткую конструкцию из нежестких элементов. И наоборот.
Когда дается описание основания НТ и дается характеристика гибкости -1, а в другом случае - 7, то для меня и думаю что для большинства теннисистов понятно. Что в одном случае основание почти не имеет гибкости -1 (основание толщиной 11 мм, категории Def), а в другом имеет гибкость -7 (основание толщиной 5 мм, тоже категории Def). То есть в данном случае имеющиеся определенные конструкции - основание имеют различную гибкость всей конструкции. И то и другое основания защитное, но с различной гибкостью. То есть я получаю вполне определенную и важную для меня информацию, какую гибкость имеет то или иное основание. Будет ли такое основание изгибаться и распрямляться при ударах по мячику или не будет
Наверно если быть точным, в описании характеристик оснований нужно было бы указывать не жесткость основания, а жесткость поверхностного слоя. Но если договорится что в описании свойств основания под жесткостью основания подразумевается жесткость поверхностного слоя основания, тогда все становится на свои места. То есть нет смысла писать жесткость поверхностного слоя, а достаточно написать жесткость. То есть договорится что подразумевается под термином гибкость основания и жесткость основания. И тогда не будет никакой путаницы.

Отправлено : 24-02-2019 20:12:12 "Цитата"

Есть наука, которая почему-то преподаётся философами,- логика. Есть логика высказываний. Кажется, Платон с Аристотелем давным-давно победили софизм.
Вы прочли Форумчанам краткий курс "Введение в материаловедение", но так и не ответили на мои вопросы. Не поняли темы разговора.

Отправлено : 24-02-2019 20:54:13 "Цитата"

Иногда читаешь такой бред, аж жуть. Вопрос-то очень простой - договориться о терминах. Допустим, основание гибкое. А если "наоборот", то какое ? Пусть будет "негибкое". Если материал ( ну, или внешние слои) , из которого сделано основание, мягкий, то и основание мягкое. Если твёрдый (жёсткий), то и основание твёрдое. Если уж совсем нечем заняться, то давайте до безумия спорить, как правильно - "твёрдый" или "жёсткий". Понятно же, о чём человек написал. Ну, а демонстрировать, типа, я лингвист, зачем ?

Отправлено : 24-02-2019 21:21:36 "Цитата"

Моё мнение, договариваться вообще нет смысла, и не о чем, есть характеристики заявленные производителем, они размещены в карточке товара продавцом... Что вам ещё надо? И все эти данные тоже понятия относительные, так как у всех любителей настольного тенниса разные уровни совершенства игры, и у всех инвентарь будет играть неодинаково... Это факт. И нечего тут умничать и цитировать литературных классиков и пытаться это при этом смешать в кучу инженерные термины и определения с гуманитарными размышлениями... Шли бы лучше в зал и играли себе в удовольствие всеми своими комплектами ракеток и там и искали истину... Предлагаю закрыть эту тему, FanFx

Отправлено : 25-02-2019 00:20:14 "Цитата"

Юрий Алексеевич, меня поняли. Молодцы! Я не прав. Прошу закрыть тему.

Отправлено : 25-02-2019 12:24:06 "Цитата"

Отправлено : 25-02-2019 13:21:59 "Цитата"

Согласен на 100%. Если не вдаваться в дебри - все "разложено по полочкам", все объяснено просто, понятно и логично.

Если вам все понятно, как и автору темы, то не вдаваясь в общие рассуждения (словоблудие) о неправильности характеристик оснований, которые якобы имеют место в данном интернет магазине изложите как должно быть на ваш взгляд изложены такие характеристики основания:
Вес: 74±4
Скорость: 10
Толщина: 7,3
Гибкость: 3
Контроль: 7
Тип: OFF+
Слои: 5+2
Жесткость: 7

и другое основание:
Вес: 97±5
Скорость: 7
Толщина: 10
Гибкость: 5
Контроль: 9
Тип: ALL+
Жесткость: 4

А то болтовни много, а примера ни одного нет. Вот и сформулируйте чтобы и мне и другим форумчанам были понятны характеристики вышеизложенных оснований в вашей "правильной" формулировке. Сейчас я понимаю какие характеристики имеют эти основания. Будут ли они понятны мне и кому либо еще в вашей интерпретации совершенно не уверен. Излагайте.

Отправлено : 25-02-2019 15:02:35 "Цитата"

Отправлено : 25-02-2019 16:04:41 "Цитата"

В вашей теории насчет вашего любимого основания Yinhe(Galaxy) 980
я читаю в характеристиках указанных в магазине
Вес: 90±4
Скорость: 6
Толщина: 6
Гибкость: 1
Размер лопасти: 165*154
Контроль: 9
Тип: DEF+
Слои: 5
Жесткость: 9
И для меня понятно что гибкости это основание почти не имеет - 1, а жесткость имеет приличную -9
В вашей же терминологии этого основания Жёсткость: 9, Твердость: 9 вообще непонятны свойства основания. ИМХО