Отправлено : 10-01-2022 16:51:50 "Цитата"

Гибкость основания это его возможность изгибаться при нанесении удара по мячу. То есть эффект "плетки". Если рассматривать характеристики таких оснований, то гибкость 2 это практически основание без гибкости. И чем больше цифра гибкости, тем более гибкое основание. Если вы не любите гибкие основания, то вам нужно смотреть те варианты оснований, которые имеют гибкость не больше 2-3. Чаще всего не гибкие основания это варианты со средним слоем из бальзы. И одновременно такие основания легкие.
Что касается жесткости основания, то оно во многом зависит от плотности верхнего слоя шпона основания. Чем тверже и плотнее древесина. и чем сам шпон толще, тем более жесткое основание.
Вам в силу возраста целесообразней подбирать основание по весу легкое, чтобы не повредить связки. Можете попробовать покупку основания Yinhe(Galaxy) Balsa-6. Благо цена небольшая и если вдруг не "пойдет", то подарите детям, которым тоже желательно легкое основание. Не велика стоимость ошибки.
В то же время его характеристики вам, как ветерану любителю, могут вполне понравится. Вес: 65±4, Скорость: 7, Толщина: 6, Гибкость: 2, Контроль: 10
Тип: ALL+, Слои: 5. Обратите внимание на то что основание очень контрольное. Еще одно легкое и не гибкое основание Основание Yinhe(Galaxy) T-11s. Оно скоростное OFF+. Цена тоже демократичная.
Если не "зацикливаться" на том чтобы обязательно была фирма Yinhe, то можете посмотреть еще на два варианта легких и не гибких оснований от фирмы Palio. Это Palio CAT и Palio R-57 Soft-Carbon. Хорошие и не дорогие варианты. Основанием Palio CAT я играл некоторое время. Контрольное основание. Если поставить быстрые накладки, то получается очень неплохое сочетание.
Накладки можете попробовать БХ Jupiter 2, на FX Jupiter 3 Asia.

Отправлено : 10-01-2022 18:42:18 "Цитата"

Человек пишет, что умеет вращать и часто использует этот элемент в игре .
А слова доска с бальзой и вращение соотносятся друг с другом примерно так же , как сало и пирожное . В принципе можно закусывать сало пирожным , но большинство нормальных людей предпочитает так не делать .

Отправлено : 11-01-2022 02:05:37 "Цитата"

Отправлено : 11-01-2022 03:27:11 "Цитата"

Играл Yinhe t-11 с двумя Vega pro, - вполне неплохая сборка. А потом поставил Vega pro на Xiom fuga и вращения стало больше, дуга выше, контроль выше. Товарищ выше все верно говорит про бальсу, но тут надо смотреть - какой толщины слой этой бальсы и будет ли она задавать параметры основы, или же ее поставили небольшой слой чисто для облегчения основы. В конкретном основании Yinhe t-11 бальса играет основную роль и основа больше тяготеет к плоской игре, вращать вполне можно - но на основании заточенном под вращение будет топс лучше. А топс-удар это по сути полуплоский удар, вращения там меньше чем в топсе но мощи и скорости больше.
Далее, на Yinhe t-11 были поставлены Palio AK47 red и blue и данная сборка прям отлично заиграла в стиле - смэш+топс-удар.

Отправлено : 11-01-2022 03:45:48 "Цитата"

Спасибо за активное включение в дискуссию, мнение каждого теннисиста бесценно, выбор ещё не сделан, время для принятия решения есть.

1) Бальза. Играл основанием Andro Super Core Carbon Light off, тоже думал под плоскую игру. Так и не смог ей вращать, даже на БКМ выходило плохо, результативность игры снизилась. На другом бальзовом off основании (TSP Black Balsa, толщину не помню) - почувствовал неприятное ощущение «пустоты», словно играешь барабаном. Трудно словами объяснить, но понял бальза на уровне ощущений - не моё.

2) Вибрации. Моё первое основание, Батт З.Приморак офф-, японское, старого образца. Отобранное, весом ровно 88 грамм. Шикарное. Вибрация ощущалась при сильных плоских ударах, гибкость была (мешала, кстати, очень, все приходилось играть в докрут). Скорость была на уровне евроКорбеля. Как это бывает - сломал его. Заказал такое же японское, весом 88 грамм, только нового образца, с современным принятом на лопасти. Баттовцы взяли и сделали выборки в рукоятке больше (может ещё что поменяли), отчего у основания, при всех схожих остальных параметрах появился дребезг, даже при топсах неприятная вибрация в руке. Вес одинаковый, накладки одинаковые, но одна ракетка ощущалась в руке цельной, и можно было приловчиться и играть (просто не совсем в моём стиле игры); другая ракетка - дребезжалкой. Невозможно стало играть. С тех пор возненавидел вибрации и гибкость.

3) Клиппероиды. Никогда раньше не обращал на них внимание, каюсь. Благодаря форумчанам, понял что зря. Начал собирать информацию, по рисунку моей игры - скорее всего будет неплохо.
И если всяких АЛЦ я в своё время напробовался на разминках, и представляю что многие из себя представляют; то семислойки - темный лес, хотя по описаниям - то что нужно. Плюс где-то вычитал, что «семислойками проще задавать параболу»(ц), и на блоке они хороши. Думаю все-таки стоит более детально рассмотреть именно этот вариант, и взять на пробу.

Тогда появляются два вопроса:
а) какое основание на сегодняшний день является самым прямым потомком легендарного Clipper, с такой же структурой и размерами (чтоб без неприятных сюрпризов как в примере с Примораком выше); чтоб оно стало мерилом, от которого отталкиваться. То есть довольно популярное, из ассортимента этого магазина? U2, U3? P700? TSP Swat, или по советам выше. Твёрдый, мягкий внешний слой? Да их миллион видов просто.
б) Можно ли найти такое в весе 88-89 грамм, так как это ещё комфортно для моих связок; или если вес будет 90-91гр (это прям предел при нейтральном балансе), то
в) Какими легкими китайскими накладками удержать вес сборки в 180 граммах (получается в обрезе накладка должна быть примерно 42-43 грамма - а это очень лёгкая. Барракуда, к примеру, 158х151 обрез весила 54 грамма, Т05 тоже не из легких, а про Скайлайны-Хурриканы вообще молчу, большинство китайских тяжелые).

Отправлено : 11-01-2022 05:17:56 "Цитата"

Отправлено : 11-01-2022 06:23:50 "Цитата"

Sergik, спасибо за наводку по накладкам.

Насчёт гибкости клиппероидов. Так они гибкие или нет?
Пишут, что прородитель, Стига Клиппер Вуд совсем не гибкое основание, оно не гнётся (как Корбель, например), а пружинит за счёт послойной структуры, и практически без вибрации. Толщина 7 мм. Но пишут, там от партии зависит, качество плавает у Стиги, встречаются даже 80-гр экземпляры.
Плюсом WRB, CC, CR, и ещё куча модификаций, голову скоро сломаю, но оно мне не нужно.
И вес заявлен как 90+-5, значит 88 грамм найти реально.

Клиппер - основание удачное и популярное. Существует ли какой-нибудь китайский производитель, из представленных здесь в магазине, который взял обычную Стигу Клиппер Вуд (самую каноничную, без дырок в рукоятке, горелого верха и прочего; которое выпускается >20 лет); затем этот производитель снял все размеры с оригинального основания: посадку, рукоятку, размер и форму лопасти, толщины слоёв; затем закупился шпоном лимбы и что там ещё внутри, и сваял «своё» основание Х по полным лекалам Оригинального Клиппера, не добавляя ничего от себя?
Как называется основание Х?
Тратить 5000 на оригинальный Клиппер для попробовать - честно признаюсь, жалко.

Отправлено : 11-01-2022 06:58:54 "Цитата"

Что вы мучаетесь, вам понравился ТБС ну так берите его близкий аналог Yinhe v14 pro

Отправлено : 11-01-2022 07:25:45 "Цитата"

Отправлено : 11-01-2022 10:58:32 "Цитата"

Я играл несколькими клиппероидами, в том числе и Stiga clipper, и все они были гибкие. Другое дело - не каждый эту гибкость почувствует. Моя Xiom fuga менее гибкая, но гибкость есть и я ее ощущаю.
Была у меня основа DHS pg9, 7-слойка, очень нежный верхний слой, не жёсткая. Гибкость у данной основы весьма ощутимая и толщина основы насколько я помню почти 7 мм. Как раз за счёт этой гибкости основа и прожимает китайские липучки с легкостью. Толщина не всегда определяет гибкость.