Отправлено : 15-02-2019 23:51:05 "Цитата"

Кстати завод NTT в Нарве был организован в 1987 году по лицензии фирмы Stiga...

Отправлено : 16-02-2019 06:39:09 "Цитата"

Как понимаю ниче конструктивного по теме так не будет написано ? Одно водолитье про плацебо , заводы по лицензии и т.д.
Тогда примите совет , возьмите и просто попробуйте , хотя бы пару-тройку оснований и их клонов , сравните с одинаковыми накладками , потом поговорим , ибо щас разговаривать с вами , как вижу , просто не о чем.

Отправлено : 16-02-2019 08:45:08 "Цитата"

Ну да, ну да... От вас какой то конструктив имеется? Святая вера в то, что основание от фирмы Баттерфляй будут сами за вас играть, а от Ян Хе не будут. Смешно... Взяли одни и те же вида шпона. Склеили основания. На одно основание наклеили шильдик Баттерфляя, а на другое ничего не наклеили. И сразу же с шильдиком баттерфляй стала играть супер, а без шильдика хреново. Вероятно древесина на основании с шильдиком просто решила что нужно играть хорошо...

Отправлено : 16-02-2019 11:23:01 "Цитата"

Отправлено : 16-02-2019 12:49:48 "Цитата"

От такого слышу.

Отправлено : 16-02-2019 14:53:50 "Цитата"

Да о чем мы говорим, даже если на ручку "безродной" доски намотать обмотку от бата, она играет лучше, факт)

Отправлено : 16-02-2019 14:56:43 "Цитата"

Завод в Нарве действительно есть. Уж не помню всей хронологии , но по памяти примерно так :
Его действительно открыли по лицензии , там выпускались основания снятые с производства на основных заводах. В частности Баттерфляй Приморак ОФФ- Европа, Корбель Европа, Стига Алраунд классик , Оффенсиф классик и чето ещё. Несмотря на лицензии и надзор , Нарвские основания довольно значительно отличались от своих собратьев , выпущенных на заводах Батта и Стиги .
Потом завод закрывался , году так в 2007-м , затем производство снова возобновили .
Только причем тут китайские клоны и Нарвский завод мне не понятно .

Отправлено : 16-02-2019 16:43:19 "Цитата"

На самом деле я хочу сказать следующее. С инженерной точки зрения. У любой древесины имеются определенные характеристики: объемный вес, модуль упругости, влажность. Поскольку это древесина, то понятно что в различных партиях она может отличаться. И строго говоря из за этого небольшого различия нет абсолютно одинаковых оснований. И в том числе и у Бата. Так же понятно, что Китай большая страна и на ее просторах имеются и высокотехнологичные предприятия на которых производят качественную продукцию и кустарные мастерские, которые производят подделки, а совсем не клоны продукции брендов. И если сравнивать, то надо сравнивать между собой продукцию, которая произведена не в кустарных мастерских, а в нормальных заводских условиях. И я абсолютно уверен что если основание и его клон имеют одинаковые слои и произведены в нормальных заводских условиях, то они будут иметь характеристики абсолютно идентичные между собой. Чудес не бывает. И только из за шильдика свойства основания не могут измениться

Отправлено : 16-02-2019 17:43:28 "Цитата"

Если все так просто то почему у Китая нет полноценных тензоров ? А если и есть то произведенные в основном на заводе ESN ? Ведь технологичные заводы и все такое почему нет похожего на tenergy ? Вот тоже самое и по доскам примерно .
Кстати батом не играю на данный момент играю ttl predator . Ни на какой из Батов она особо не похожа качество лимбы на верхнем слое по сравнению даже с моей hardraw разное цвет / волокна обработка

Отправлено : 16-02-2019 20:32:21 "Цитата"

Мы говорим об основаниях, а не о накладках. И когда начинают утверждать что из одной и той же древесины, с одной и той же толщиной слоев, основания произведенные на заводе Батта, будут отличаться по своим характеристикам от точно такой же комбинации слоев склеенной на любом другом заводе или вручную, то у меня возникает вопрос по какой причине? А мне начинают на уши лить, что вероятно у бата компьютеры лучше и лучше рассчитали что то там, то мне становится грустно... Все ли нормально в голове таких фанатов?