Отправлено : 10-11-2021 11:40:19 "Цитата"

Отправлено : 10-11-2021 12:18:48 "Цитата"

Отправлено : 23-11-2021 12:09:13 "Цитата"

Уважаемые коллеги, давно уже назревал у меня такой вопрос, и сейчас, при поиске основания, он вновь обострился. Как вы думаете, что важнее для нашей защитной игры - качество вращения при подрезке или скорость возврата топсов атакера ему на стол, пусть даже они будут не очень сильно пропилены? От этого, наверное, выбор основы тоже зависит. Будешь все качественно, но медленно, пилить - все равно забьют, да еще и вымотают))) Будешь быстро возвращать на стол - атакеру сложнее будет хорошо обработать мяч, продолжив атаку, но и контроль защитных действий, по идее, ухудшится. Как быть? Для себя решил, что приоритетнее увеличение скорости, однако страшно отходить от Дэф-основ и тонких накладок...

Отправлено : 23-11-2021 12:35:19 "Цитата"

Отправлено : 05-12-2021 01:51:07 "Цитата"

Защитники и просто люди в теме, поделитесь пожалуйста мнением. Рассматривая игру в классической защите подрезками, если не брать во внимание чуть меньший контроль и стабильность возврата при увеличении толщины губки, а оценивать исключительно силу нижнего вращения при запилах, то какая толщина теоретически способна сгенерировать больше этого вращения?
Работает ли логика как при топспинах, что при соответствующем навыке чем толще-тем больше вращения (в разумных пределах конечно) или поскольку при запилах мы не прожимаем губку, а наоборот как бы стараемся снять приходящую энергию с мяча, данных подход неуместен?
Задался таким вопросом тк собираю ракетку для спарринг партнера в тренировках, где основная задача стоит в отработке серийных топсов по подрезке выполненной сильновращающей гладкой. Основание мягкий вибрирующий и медленный LKT Toxic3 уже есть, а вот накладки на него в силу предпочтений напарника требуется поменять тоже на мягкие и медленные. Скорее всего это будет какой-нибудь полулипкий китай типа Mercury 1 Soft или Friendship 729 FX SuperSoft в силу ограниченности бюджета,точно не текинесс в общем. Вопрос в выборе толщины между 1.5 и 1.8 под данную задачу.

Отправлено : 05-12-2021 06:56:35 "Цитата"

Сила создаваемого вращения определяется прежде всего умением игрока это сделать, т.е. его техникой. Как правило, большинство классических защитников играли накладкой на тонкой губке. Выводы делайте сами. И ещё. Вращение определяется не только толщиной губки. Жёсткость губки тоже имеет значение. И сочетание конкретной накладки с конкретным основанием.
Да, Ваш выбор накладок на данное основание точно не оптимален. За примерно такие же деньги можно подобрать кое-что получше, например, тонкую липучку Globe ( 1.0 - 1.2 мм ). Но это кому как пойдёт.

Отправлено : 05-12-2021 18:49:48 "Цитата"

Максим, я защищаюсь Мардером 1,0мм. За счет тонкой мягкой губки накладка пробивается, срабатывает тухлое дерево, которое гасит скорость приходящего топса, а вот сильного нижнего в ответ нет. Пробовал Суперстрайк 1,5мм. Показалось, что нижнее посильнее полетело, но несущественно. Поэтому на мой взгляд сейчас в классической защите справа важнее вернуть первый топс на стол, а потом уже или шипом заходить и отражать следующий топс, тем самым меняя вращение, или справа, уже будучи вдали от стола, получше подходить ногами к топсу и тогда уже более качественно обработать мяч, добавив нижнего кистью или наоборот немного провести рукой вперед под столом, дав полуплоскач

Отправлено : 06-12-2021 00:22:48 "Цитата"

Отправлено : 06-12-2021 00:34:45 "Цитата"

Отправлено : 06-12-2021 00:45:32 "Цитата"

С предложенными изначально накладками до стола долетать не будет. Глоба на резиновом клее не слишком жесткая, я бы даже сказал наоборот, можно взять 1.2 или 1.5 если хочется помягче. CjJ8000 на мой взгляд ближе к Глобе, 1.5 возможно и пойдет на эту доску, но нижнего с нее будет меньше при тех же усилиях, тоньше не видел, толще не надо.
Ктсати мягкий, гибкий и медленный, это про Токзики 3 из последних виденных мной выпусков, те что выпускались раньше, с выточками под пальцы, более жесткие.